СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
20 травня 2009 року Справа № 2-24/244-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Волкова К.В.,
суддів Гоголя Ю.М.,
Черткової І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альянс" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Колосова Г.Г.) від 14 квітня 2009 року у справі №2-24/244-2009
за позовом акціонерного банку "Київська Русь" (вул. Хорива, 11а,Київ,04071) в особі Євпаторійського відділення №1 Сімферопольської філії акціонерного банку "Київська Русь" (пр. Леніна, 50,Євпаторія,97400)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альянс" (пр. Перемоги, 71-4, а/с 50,Євпаторія,97420)
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
про стягнення 21102,59 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Колосова Г.Г.) від 14 квітня 2009 року у справі №2-24/244-2009 прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.
Не погодившись з ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альянс" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу голови суду першої інстанції скасувати.
Дослідивши апеляційну скаргу, судова колегія вважає неможливим прийняти скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альянс" у зв'язку з наступним.
Частиною 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвали господарського суду, поділяються на дві групи, де зазначається, що ухвала підлягає оскарженню, і де такої вказівки немає. В останньому випадку ухвала не може бути оскаржена в апеляційному або касаційному порядку.
Ухвали можуть бути оскаржені, якщо перешкоджають подальшому руху справи. До даних ухвал відносяться такі ухвали суду першої інстанції, які породжують відносні (наприклад, ухвали про зупинення провадження) або абсолютні (наприклад, ухвали про припинення провадження у справі) перешкоди щодо руху справи.
При цьому нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість оскарження ухвал, якими вирішується питання про прийняття до розгляду уточнень до позовних вимог.
Отже оскільки апеляційне оскарження ухвал господарських судів можливе у випадках, які прямо встановлені нормами Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому відсутні правові підстави для оскарження ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 квітня 2009 року у справі №2-24/244-2009.
Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду „Про незалежність судової влади” від 13 червня 2007 року №8 оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.
Пунктом 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Враховуючи викладене та за аналогією з нормою статті 62 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає неможливим прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альянс" до провадження, у зв’язку з чим повертає апеляційну скаргу з доданими матеріалами заявникові.
Керуючись статтями 62, 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альянс" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 квітня 2009 року у справі №2-24/244-2009.
Повернути апеляційну скаргу з доданими матеріалами заявникові.
Головуючий суддя К.В. Волков
Судді Ю.М. Гоголь
І.В. Черткова