Справа №2-1345/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2008 року Святошинський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 785 грн. 96 коп., посилаючись на ті обставини що між сторонами було укладено договір про надання послуг стільникового зв'язку № 2824541 від 03.05.2006 року на номер телефону НОМЕР_1, на підставі чого відповідачу було надано особистий рахунок № 1.11414740. Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди договір було укладено терміном на 365 календарних днів, починаючи з дати внесення абонентом початкового авансу. У випадку тимчасового обмеження надання послуг з ініціативи УМЗ з підстав, обумовлених основним договором, або за заявою абонента в період строку встановленим п. 1.1 Додаткової угоди, період дії цієї додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Станом на 08.12.2006 року за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 785, 96 грн.. Відповідачу було виставлено рахунки для оплати за надані послуги зв'язку, які сплачені, внаслідок даного невиконання відповідачем умов договору, надання йому послуг зв'язку було припинено. На даний час заборгованість відповідача перед позивачем становить 785 грн. 96 коп. та залишається не відшкодованою.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, посилаючись на мотиви, викладені у заяві.

Відповідач в судове засідання з'явився, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем укладено договір про надання послуг стільникового зв'язку № 2824541 від 03.05.2006 року на номер телефону НОМЕР_1, на підставі чого відповідачу було надано особистий рахунок № 1.11414740 (а.с.-7-8). У разі тимчасового обмеження надання послуг з ініціативи УМЗ з підстав, обумовлених основним договором, або за заявою абонента в період строку встановленого п. 1.1 Додаткової угоди, період дії цієї додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено (а.с. -9). Станом на 08.12.2006 року за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 785 грн. 96 коп.(а.с.-6). Внаслідок невиконання відповідачем умов договору надання останньому послуг зв'язку було припинено.

В зв'язку з вищезазначеними обставинами, суд вважає необхідним стягнути вищезазначену заборгованість з відповідача на підставі ст. ст. 525, 526, 610, 611, 614, 615 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації".

Крім цього з відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати у розмірі 81грн.00коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 611, 614, 615 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 п.4, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, проживаючого АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", Рр 26008526 в АППБ Аваль м.Києва, МФО 300335, код 14333937, розташованого м.Київ, вул. Лейпцігська, 15, заборгованість у сумі 785 грн.96 коп., судовий збір у сумі 51 грн.00 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.00 коп., а всього 866 грн.96 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.