Справа №2-459/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ноздрякова С.В.,

при секретарі Мовчан С.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Подільського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі договору купівлі-продажу, який зареєстровано в Київській універсальній біржі 29 квітня 1998 року та Київському міському БТІ від 30 квітня 1998 року, придбала однокімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1, в якій проживала та була зареєстрована до 16 травня 2006 року.

Відповідачка ОСОБА_3, скориставшись хворобою ОСОБА_1 та без згоди та відому останньої, продала вищевказану квартиру відповідачці ОСОБА_6, згідно договору купівлі-продажу від 03.05.2006 року, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5

В подальшому, на отримані кошти від продажу квартири ОСОБА_1 та квартири її покійного брата, було придбано трикімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_2, і яка була оформлена на відповідачку ОСОБА_4

Просить визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 03 травня 2006 року, та укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, не дійсним, так як вона вказаний договір не підписувала.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала із наведених вище підстав та просить його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали, та пояснили, що жодного відношення до продажу спірної квартири не мають.

Відповідачка ОСОБА_6 позовні вимоги не визнала, та пояснила, що між нею та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 03.05.2006 року і ОСОБА_1 власноручно підписувала договір.

Третя особа ОСОБА_7 позовні вимоги не визнала, та пояснила, що нею 03 травня 2006 року було завірено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, згідно якого ОСОБА_1 продала вищевказану квартиру ОСОБА_6. Дієздатність продавця нею було перевірено.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд встановив наступне:

- так, 29 квітня 1998 року ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу придбала у ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_1. Договір зареєстровано в Київській універсальній біржі 29 квітня 1998 року.

Згідно копії довідки ф.№3 від 07.15.2007 року ОСОБА_9 зареєстрована в АДРЕСА_2. Разом з нею зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_3 ОСОБА_10

Згідно висновку експерта встановлено, що підпис на договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 03 травня 2006 року, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, виконано ОСОБА_1

Отже, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 3-14, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.