Судове рішення #7727797

                                Справа № 2-118/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ  УКРАЇНИ

5 лютого 2010 року                                                                      м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

У складі головуючий судді                                Яковлєвої М.С.

При секретарі                                                       Гайвнюк М.М.

розглянувши у попередньому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Новомиколаївського району  Запорізької області до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки і піклування Кам’янсько-Дніпровської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.121 п.2 Конституції України на органи прокуратури «покладається обов'язок представляти інтереси держави в суді у випадках, визначених Законом. Стаття 36 Закону України ''Про прокуратуру" передбачає можливість звернення прокурора до суду в інтересах громадян. Підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність самостійно захистити свої порушені права або реалізувати процесуальні повноваження.

У зв'язку з наведеним, прокурор представляє інтереси неповнолітніх дітей, батьки яких ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по їх вихованню та утриманню, так як неповнолітні діти не мають можливості самостійно захищати свої інтереси в суді.

Проведеною прокуратурою району перевіркою встановлено, що ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1   є   батьком   неповнолітньої   дитини   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Мати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, заочним рішенням Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області рішенням від 21.03.2009 р. по справі №2-282/09, була позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей, у тому числі і відносно сина - ОСОБА_2.

Розпорядженням голови Кам’янсько-Дніпровської райдержадміністрації №190 від 15.05.2009 року малолітній ОСОБА_2 направлений до школи-інтернату для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

ОСОБА_2 перебуває в Новомиколаївській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті для дітей з важкими вадами мовлення (смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області) з 10.09.2009 р. по теперішній час. На даний час ОСОБА_2 навчається в підготовчому «Б» класі і перебуває на повному державному утриманні.

Батько ОСОБА_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вироком Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 06.02.09 по справі №1-44/09 відбував кримінальне покарання за ч.2 ст.185 КК України у Кам'янській виправній колонії УДДУ ПВП у Запорізькій області (№101) з 09.10.09 по 09.10.09, включно.

Згідно довідки Кам'янської виправної колонії УДДУ ПВП у Запорізькій області (№101), ОСОБА_1 вибув з колонії за адресою: Запорізька область, Кам’янсько-Дніпровський район, с. Благовіщенка, вул. Леніна. 164.

Після відбуття кримінального покарання ОСОБА_1, з 10.10.09 по теперішній час до сина ОСОБА_4 в школу-інтернат не з'явився взагалі, ніяк не виявив свого батьківського піклування, здоров'ям дитини не цікавиться, матеріальної підтримки ніякої не надає. З заявою про повернення дитини відповідач до служби у справах дітей не звертався.

Просять позбавити батьківських прав відповідача та стягнути  аліменти на користь Новомиколаївської спеціальної загальноосвітньої школі-інтернату.

У попередньому засіданні представник позивача помічник прокурора Кам’янсько-Дніпровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 позов підтримав, відповідач позов визнав, третя особа представник органу опіки та піклування Кам’янсько-Дніпровської райдержадміністрації ОСОБА_6 позов підтримали.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Судом встановлено що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, утримання, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки, що відповідно до ст.121 Конституції України зобов'язує органи прокуратури представляти інтереси малолітнього ОСОБА_2 в суді.

Ухилення від батьківських обов’язків відповідачем ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:копією вироку від 06.02.2009 року, копією заочного рішення від 21.03.2009 року, актом про невідвідування і усунення батька від виховання  та утримання дитини від 19.01.2010 року, копією листа Кам’янсько-Дніпровської райдержадміністрації, розпорядженням  голови Кам’янсько-Дніпровської РДА, висновком органу опіки та піклування Кам’янсько-Дніпровської РДА, згідно якого доцільно позбавити батьківських обов’язків відповідача, громадською характеристикою, яка підтверджує, що відповідач не має постійного місця проживання, довідкою сільської ради, з якої вбачається, що у відповідача не має житла, а також актом обстеження матеріально-побутових умов. Крім того, відповідач сам підтвердив, що у нього не має житла, він мешкає з співмешканкою у неї в квартирі. До того ж пояснив,що він має намір тільки бачитися з дитиною, надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 Конституції України, п.6 ст.20, ст.36 Закону України "Про прокуратуру", ст.150,164,180,181 Сімейного кодексу України, ст.З,30, 45,61-65,213-216 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,     відносно    його    малолітнього    сина    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Передати ОСОБА_2 органу опіки та піклування Кам’янсько-Дніпровського РДА для подальшого його влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання його   малолітнього сина ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4   частини всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь Новомиколаївської спеціальної загальноосвітньої школи інтернату із важкими вадами мовлення в Запорізькій області, починаючи з 26 січня 2009 року, а також судові витрати на користь держави: держмито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі-120 грн.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 20-ти днів після подання заяви на оскарження.

Заява на оскарження може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів після оголошення рішення.

Суддя  (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя                                                                          М.С. Яковлєва

  • Номер: 22-ц/816/812/21
  • Опис: заява Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансбуд»», заінтересовані особи «Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»», боржники Громак Богдан Володимирович, Моторнюк Іван Миколайович, про відновлення втраченого судового провадження в порядку цивільного судочинства
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-118/2010
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Яковлєва Марія Степанівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2021
  • Дата етапу: 01.06.2021
  • Номер: 22-ц/816/1493/21
  • Опис: заява ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Громак Богдан Володимирович, боржник Моторнюк Іван Миколайович про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-118/2010
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Яковлєва Марія Степанівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2021
  • Дата етапу: 01.09.2021
  • Номер: 22-з/816/16/22
  • Опис: Заява Моторнюк І.М. про виправлення описки
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-118/2010
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Яковлєва Марія Степанівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2022
  • Дата етапу: 31.01.2022
  • Номер: 22-ц/821/611/24
  • Опис: скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Кредо» на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-118/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Яковлєва Марія Степанівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2024
  • Дата етапу: 22.02.2024
  • Номер: 22-ц/821/612/24
  • Опис: заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» адвоката Шульги П.М. про видачу дубліката виконавчого документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-118/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Яковлєва Марія Степанівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2024
  • Дата етапу: 22.02.2024
  • Номер: 22-ц/821/611/24
  • Опис: скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Кредо» на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-118/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Яковлєва Марія Степанівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2024
  • Дата етапу: 06.03.2024
  • Номер: 22-ц/821/612/24
  • Опис: заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» адвоката Шульги П.М. про видачу дубліката виконавчого документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-118/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Яковлєва Марія Степанівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2024
  • Дата етапу: 06.03.2024
  • Номер: 22-ц/821/612/24
  • Опис: заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» адвоката Шульги П.М. про видачу дубліката виконавчого документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-118/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Яковлєва Марія Степанівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2024
  • Дата етапу: 12.03.2024
  • Номер: 22-ц/821/611/24
  • Опис: скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Кредо» на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-118/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Яковлєва Марія Степанівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2024
  • Дата етапу: 12.03.2024
  • Номер: 22-ц/821/613/24
  • Опис: заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-118/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Яковлєва Марія Степанівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2024
  • Дата етапу: 15.03.2024
  • Номер: 22-ц/821/611/24
  • Опис: скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест Кредо» на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-118/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Яковлєва Марія Степанівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2024
  • Дата етапу: 10.04.2024
  • Номер: 22-ц/821/612/24
  • Опис: заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» адвоката Шульги П.М. про видачу дубліката виконавчого документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-118/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Яковлєва Марія Степанівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2024
  • Дата етапу: 10.04.2024
  • Номер: 22-з/821/102/24
  • Опис: про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-118/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Яковлєва Марія Степанівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2024
  • Дата етапу: 29.05.2024
  • Номер: 22-з/821/103/24
  • Опис: про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-118/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Яковлєва Марія Степанівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2024
  • Дата етапу: 29.05.2024
  • Номер: 22-з/821/103/24
  • Опис: про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-118/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Яковлєва Марія Степанівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2024
  • Дата етапу: 07.06.2024
  • Номер: 22-з/821/102/24
  • Опис: про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-118/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Яковлєва Марія Степанівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2024
  • Дата етапу: 25.06.2024
  • Номер: 22-з/821/102/24
  • Опис: про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-118/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Яковлєва Марія Степанівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2024
  • Дата етапу: 24.07.2024
  • Номер: 22-з/821/103/24
  • Опис: про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-118/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Яковлєва Марія Степанівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2024
  • Дата етапу: 24.07.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація