Справа № 2-326 2007 p.

 РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2007 р.                                                                                                                            м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого:    Обідняка В.Д.

секретаря:       Ковальчук Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про поділ майна, придбаного в шлюбі,-

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулась в суд з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні і пояснила, що з відповідачем зареєструвала шлюб в ІНФОРМАЦІЯ_1 році, однак в 1995 році шлюб був розірваний, але ІНФОРМАЦІЯ_2 року зареєструвала повторно шлюб, який остаточно розірваний в органах РАЦСу по м. Коломия НОМЕР_1. Під час спільного проживання в шлюбі ними в 1994 році був придбаний автомобіль марки Опель Кадет д.н.з. НОМЕР_2, вартістю 5924 грн. 91 коп. та в 2002 році ВА32105 д.н.з. НОМЕР_3, вартістю 6060 грн., які відповідач продав не розділивши їх, як спільну сумісну власність. Згідно ст. 22 КпПК України в редакції, яка діяла на час придбання спірного майна і ст.ст. 60, 61 СК України, ст. 16 ЗУ „Про власність" майно придбане в шлюбі є спільною сумісною власністю подружжя, а тому їй належить по 1/2 вартості кожної машини, які є неподільними речами, а саме просить суд стягнути з відповідача 5992 грн. 46 коп. із них - 3030 грн. вартості 1/2 частини автомашини ВАЗ 2105 та 2962 грн. 46 коп. вартості 14 частини автомашини Опель Кадет.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що дійсно ними під час спільного проживання в шлюбі було придбано два спірні автомобілі, а саме Опель Кадет д.н.з. НОМЕР_2, який був проданий в 1995 році, а гроші виручені від автомобіля по згоді позивачки віддали в погашення боргу дочці ОСОБА_3 та ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_3, який на даний час є в наявності і в неробочому стані. Просить суд в позові відмовити.

Суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 22 КпПК України (в редакції 1969 року) майно, нажите подружжям на час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Судом встановлено, що сторони під час спільного проживання в шлюбі в 1994 році придбали автомобіль марки Опель Кадет д.н.з. НОМЕР_2, вартістю 5924 грн. 91 коп. та в 2002 році ВА32105 д.н.з. НОМЕР_3, вартістю 6060 грн. Автомобіль марки Опель Кадет д.н.з. НОМЕР_2 сторони по обоюдній згоді продали в 1995 році, а виручені гроші віддали в рахунок боргів дочці ОСОБА_3, що підтверджується показаннями свідка. Крім того сторонами в 2002 році придбано автомобіль ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_3, 1982 року випуску, вартістю 6060 грн., що є спільною сумісною власністю подружжя, і який знаходится у відповідача.

Отже, суд прийшов до переконання, що придбаний і проданий по згоді сторонами автомобіль марки Опель Кадет д.н.з. НОМЕР_2, вартістю 5924 грн. 91 коп. не можна вважати спірним і таким, що підлягає поділу, а автомобіль придбаний в 2002 році марки ВА32105 д.н.з. НОМЕР_3, вартістю 6060 грн., 1982 року випуску є спільною сумісною власністю подружжя і підлягає поділу. Однак, враховуючи, що даний автомобіль знаходиться у відповідача і є неподільним спірним майном, то з відповідача слід стягнути половину вартості автомобіля в користь позивачки.

Встановлене судом підтверджується показаннями свідка ОСОБА_3, яка є рідною дочкою сторін, з яких вбачається, що сторони дійсно в 1995 році продали автомобіль марки Опель Кадет д.н.з. НОМЕР_2, а виручені гроші від проданого автомобіля батьки віддали їй для погашення боргу; повідомленням начальника 3-го МРВ ДАІ м. Коломия від 23.12.2006 року, про те, що за ОСОБА_2 числився автомобіль марки Опель Кадет д.н.з НОМЕР_2 з 01.06.1994 року та з 18.18.2002 року автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_3, копією свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами, довідками з відділу РАЦСу; висновком експерта про оцінку майна НОМЕР_4, а саме автомобіля ВАЗ 2105, вартістю 6060 грн та іншими перевіреними в судовому засіданні доказами.

На підставі ст.ст. 22, 28, 29 КпПК України (в редакції 1969 року), ст.ст.60,61,71 СК України, ст. 16 Закону України „Про власність" та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 - 3030 / три тисячі тридцять/ грн. вартості 1/2 частини автомашини марки ВАЗ 2105 д.н.НОМЕР_3, як грошову компенсацію майна спільної сумісної власності, придбаного в шлюбі, 51 грн. судових витрат, а в решті позову відмовити за безпідставністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано - Франківського апеляційного суду через

Коломийський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається

протягом десяти днів з дня проголошення рішення.