20.02.2019

ЄУН №398/3134/18

Провадження №2/389/844/18

У Х В А Л А

       20 лютого 2019 року                                                                                м.Знам’янка

               Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді                                                                                 Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання                                                       Шевченко В.О.

представника позивача                                                                             ОСОБА_1

відповідачів                                                                                                 ОСОБА_2

                                                                                                                ОСОБА_3

представника відповідача                                                                         ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду міста Знам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

20.02.2019 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про відмову від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивач заяву про відмову від позову до ОСОБА_3 підтримав та просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник вирішення заяви віднесли на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін та їх представників, дослідивши заяву про відмову від позову в частині позовних вимог суд дійшов наступного висновку.

Положенням частини третьої статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1-3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного і керуючись п.4 ч.1 ст.205, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову представника позивача ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та закрити провадження в цій частині.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                      ОСОБА_6