Справа № 6 – 23 / 2009 р.

УХВАЛА

13 серпня 2009 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Макійчук Г. Р.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відкритого акціонерного товариства комерційний банк ?адра” в особі філії ВАТ КБ ?адра” Тернопільське РУ про розстрочку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2009 року ВАТ КБ ?адра” в особі філії ВАТ КБ ?адра” Тернопільське РУ звернулося до суду з заявою про розстрочку виконання рішення.

В заяві вказано, що постановою Правління НБУ № 59 від 10. 02. 2009 року у зв’язку із складним фінансовим становищем заявника було введено тимчасову адміністрацію терміном на один рік. З метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану вказаною постановою передбачено запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів терміном на шість місяців – з 10. 02. 2009 року до 10. 08. 2009 року відповідно до ст. 85 Закону України ?ро банки і банківську діяльність”. Посилаючись на об’єктивні обставини, що ускладнюють виконання рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 13. 07. 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до КБ ?адра” в особі філії ВАТ КБ ?адра” Тернопільське РУ, посилаючись на норму ст. 373 ЦПК України просить розстрочити виконання виконавчого провадження.

Представники заявника заяву підтримують, просять її задоволити.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про відстрочку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ЗУ ?ро виконавче провадження” за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Зважаючи на те, що вказаними нормами передбачено, що розстрочка виконання рішення суду допускається лише у виняткових випадках, заявником та його представниками не надано доказів, що виконання рішення суду слід розстрочити у зв’язку з винятковими обставинами в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 33 ЗУ ?ро виконавче провадження”, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства комерційний банк ?адра” в особі філії ВАТ КБ ?адра” Тернопільське РУ про розстрочку виконання рішення від 13. 07. 2009 року у справі № 2 – 603 / 2009.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: