Справа № 8 – 6 / 2009 рік

УХВАЛА

13 жовтня 2009 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Макійчук Г. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про перегляд рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 01 червня 2009 року за нововиявленими обставинами, вказавши, що хоч вона і згідна з розмірами земельної ділянки визначеними їй та позивачу при винесенні рішення, однак при цьому не було враховано, те, що вона орендує земельну ділянку площею 160 м. кв., яка прилягає до належної їй та позивачу земельної ділянки, і позивач зробив заїзд через вказану земельну ділянку і вказаний факт не був відомий її представнику. В зв’язку з викладеним просить рішення скасувати і зобов’язати ОСОБА_2 перенести свій заїзд на свою прибудинкову територію таким чином, щоб вона безперешкодно могла користуватись орендованою нею для ведення городництва земельною ділянкою площею 160 м. кв.

Представник заявника – ОСОБА_3 заяву підтримала, пояснила, що згідна з рішенням суду, щодо порядку користування земельною ділянкою, однак не згідна з порядком заїзду на земельну ділянку позивача, як це визначено рішенням суду.

Позивач ОСОБА_2 вважає заяву про перегляд рішення суду від 01 червня 2009 року необґрунтованою, просить її відхилити.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши докази, суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено, що рішенням Бережанського районного суду від 01 червня 2009 року задоволено позов ОСОБА_2 і встановлено порядок користування земельною ділянкою, закріпленою для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1, за яким згідно ІІ – варіанту судово – земельної експертизи виділено ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0503 кв. м., а ОСОБА_1 виділено земельну ділянку площею 0,0482 кв. м. пропорційно до розміру часток у спільній власності на житловий будинок та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 600 гривень витрат понесених на проведення судово – земельної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуально кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як  за  зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін  та  інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 361 Цивільного процесуального кодексу України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили можуть бути переглянуті в зв’язку з нововиявленими обставинами з підстав визначених в цій статті.

Зважаючи на те, що при винесенні рішення Бережанським районним судом 01 червня 2009 року, яке просить заявник скасувати за нововиявленими обставинами, позовні вимоги про заїзд не вирішувались. Заявник згідна з розмірами і конфігураціями земельних ділянок виділених у власність сторін.

В судовому засіданні не встановлено підстав для перегляду рішення у зв’язку з новиявленими обставинами, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити в зв’язку її необґрунтованістю.

Водночас заявнику слід роз’яснити право на звернення до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні орендованою земельною ділянкою шляхом зобов’язання ОСОБА_2 перенести заїзду на свою прибудинкову територію з орендованої заявником земельної ділянки.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.11, 361-366 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення за нововиявленими обставинами рішення Бережанського районного суду від 01 червня 2009 року за її необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ: