Справа № 2 – 714 / 09 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2009 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Крамаря В. М.
при секретарі Гетьмані А. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах цивільну справу за позовом Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж ?ернопільтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2009 року позивач Тернопільське обласне комунальне підприємство теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго” звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
В позовній заяві позивач вказав, що при проведенні звірки по питанні додержання наймачами жилих приміщень законодавства по енергозбереженню і житлового законодавства, встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири в АДРЕСА_1, яка забезпечується тепловою енергією Тернопільським обласним комунальним підприємством теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго”. Відповідно до ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України споживач зобов'язаний щомісячно вносити плату за надані комунальні послуги на рахунок організації, яка надає послуги, за затвердженими у встановленому порядку нормами і тарифами. Однак, вказаних обов’язків не виконує, внаслідок чого станом на липень 2009 року заборгував Тернопільському обласному комунальному підприємству теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго” 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 90 коп. за спожиту теплову енергію.
Представник позивача Коваль Т. М. позов підтримує, просить стягнути з відповідача на користь Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго” р/р 26001301683170, МФО 338426, код 03353590 в філії в ЦВ ПІБ м. Тернополя – 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 90 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи та 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином .
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.
Відповідач є власником квартири в АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за теплову енергію (теплопостачання) сплачується споживачами за затвердженими тарифами щомісяця; ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання з оплати наданих послуг теплопостачання має виконуватися належним чином відповідно до вимог актів цивільного законодавства; ч. 6 ст. 25 Закону України ?ро теплопостачання” заборгованість за спожиту теплову енергію стягується у судовому порядку; п. п. 1 п. 30 ?равил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення” споживач зобов’язаний оплачувати послуги у встановлені строки. Однак, ОСОБА_1 в добровільному порядку не виконує своїх зобов’язань перед позивачем.
Станом на липень 2009 року заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 90 коп., яку суд стягує на користь позивача.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову 51 гривні судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст. 526 ЦК України, ст. 25 Закону України “Про теплопостачання”, п. 30 ?равил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж “Тернопільтеплокомуненерго” р/р 26001301683170, МФО 338426, код 03353590 в філії в ЦВ ПІБ м. Тернополя – 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 90 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи та 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: Б/н1524
- Опис: про стягнення заборгованості за договором кредиту
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-714
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Крамар Василь Мирославович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2015
- Дата етапу: 11.12.2015
- Номер: 2/2407/1637/11
- Опис: про стягнення коштів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-714
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Крамар Василь Мирославович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2011
- Дата етапу: 10.01.2012