Справа № 2 – а – 261 / 2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2009 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді                         Крамаря В. М.

при секретарі                             Осадці М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДПС ВДАІ Коломийського РВ УМВС в Івано – Франківській області старшини міліції Калиновського Б. В. про скасування постанови про адмінправопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ВДПС ВДАІ Коломийського РВ УМВС в Івано – Франківській області старшини міліції Калиновського Б. В. про скасування постанови про адмінправопорушення , відповідно до якої ОСОБА_1 в місті Коломия по вул. Мазепи, керуючи автомобілем ЗАЗ д.н. НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу, що рухався в попутному напрямку на перехресті вулиць Мазепи – Шухевича, посилаючись на те, що він не вчиняв правопорушення. У судовому засіданні позивач позов підтримав з зазначених у позовній заяві підстав.

Відповідач в судове засідання не з’явився про причини неявки суду не повідомив, докази від інспектора ВДПС ВДАІ Коломийського РВ УМВС в Івано – Франківській області старшини міліції Калиновського Б. В.   на підтвердження правомірності його дій до суду не подано.

З постанови серії АТ № 003822 про справі про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2009 року, випливає, що ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 500 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме за здійснення обгону на перехресті.

Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Ч. 2 ст. 122 КУпАП передбачено відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, ненадання переваги в русі маршрутним транспортним засобам, порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині. Санкцією вказаної норми передбачено стягнення у виді штрафу від двадцяти п'яти (425 гривень) до тридцяти (510 гривень) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 2 ст. 71 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідно, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача і у справах про поновлення на публічній службі.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що відповідачем не доведено, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу, що рухався в попутному напрямку на перехресті вулиць Мазепи – Шухевича, твердження ОСОБА_1 про те, що він здійснив об’їзд автомобіля, який стояв на перехресті з увімкненою аварійною сигналізацією, відповідачем не спростоване.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, може бути винесено одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки „ЗАЗ”, номерний знак НОМЕР_1, не порушив вимоги правил дорожнього руху, - в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому постанова серії АТ № 003822 по справі про адміністративне правопорушення, винесена інспектором ДПС Коломийського ВДАІ, 14 серпня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 500 гривень підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306 „Про Правила дорожнього руху” ст. ст. 11, 71, 159, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС Коломийського ВДАІ   серії АТ № 003822 по справі про адміністративне правопорушення, винесену 14 серпня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 500 гривень, провадження по справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя