Справа № 2 – а – 259 / 2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2009 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді                         Крамаря В. М.

при секретарі                             Осадці М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Калуського РВ УМВСУ про визнання не чинною постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВДАІ Калуського РВ УМВСУ про визнання не чинною постанови про адміністративне правопорушення,  в якому просить скасувати постанову інспектора ВДАІ Калуського РВ УМВСУ про притягнення його адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень, за те, що ним було перевищено швидкість на 30 км/год в с. Конюшки Рогатинського району рухався із швидкістю 90 км/год, чим допустив порушення пункту 12.4 ПДР, посилаючись на те, що швидкості руху він не перевищував оскільки його обганяло багато машин і зупинений він був ще до знаку населений пункт. У судове засідання позивач не з’явився подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився про причини неявки суду не повідомив.

З протколу про адміністративне правопорушенні серії АТ № 009409, від 14. 08. 2009 року, вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 14. 08. 2009 року о 12 год 05 хв в с. Конюшки Рогатинського району Івано – Франківської області керуючи транспортним засобом марки БМВ н/з Р 5714 ВСГ, рухався зі швидкістю 90 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху у населеному пункті на 30 км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Радіс 2215». ОСОБА_1 в протоколі пояснив, що радар несправний.

З постанови серії АТ № 010146 по справі про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2009 року, випливає, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме за рух зі швидкісю 90 км/год в с. Конюшки Рогатинського району Івано – Франківської області.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Встановлено, що 14.08.2009 р. інспектором ДПС Калуського взводу ДПС була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. З постанови вбачається, що в с. Конюшки Рогатинського району Івано – Франківської області ОСОБА_1 рухався зі швидкістю 90 км/год.

Доказів які б підтверджували правомірність складення постанови та правдивість відомостей зазначених працівником ДПС в протоколі про адміністративне правопорушення відповідач суду не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 293 КУпАП суд при розгляді скарги (позовної заяви) на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: 1) залишає постанову без зміни, а скаргу або протест без задоволення; 2) скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд; 3) скасовує постанову і закриває справу; 4) змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що відповідачем не надано доказів на доведення правомірності своїх дій, суд вважає необхідним скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 14.08.2009 р., і провадження по даній справі закрити.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 258, 288, 289, 293  Кодексу України про адміністративні правопорушення, постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306 „Про Правила дорожнього руху” ст. ст. 11, 71, 159, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії АТ № 010146 по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС калуського взводу ДПС 14 серпня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 гривень і провадження по справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя