Справа № 2-983/2010 р.

     ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 січня  2010 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

у складі головуючого ....................... Льон С.М.

при секретарі ....................................  Гуменюк С.А.                                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді  справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк ?риватБанк” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк ?риватбанк” звернулося  до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № HEXRRX 01560127 від 19.02.2007 року відповідачу Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» був наданий кредит в розмірі 2905,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % річних з кінцевим терміном повернення 19.02.2008 року. Відповідно до Договору погашення заборгованості  здійснюється щомісячно.. Відповідно до Договору при порушенні Позичальником зобов’язань по виконанню Графіка погашення кредиту та процентів, Позичальник сплачує Банку штраф за кожен випадок порушення вказаного Графіка. В порушення умов Договору. відповідач ОСОБА_4 свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 16.06.2009 року має заборгованість в розмірі 20326,55 грн., яка складається з: суми простроченої заборгованості за кредитом – 2905,2 грн.; суми прострочених відсотків – 9596,47 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 782,98 грн.;пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань 5597,78 грн. та суми штрафу фіксованої частини в розмірі 500 грн. та суми штрафу по процентній складовій в сумі 944,12грн.. Тому просить суд стягнути з відповідача на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” заборгованість за договором кредиту в розмірі 20326,55., витрати по сплаті державного мита в розмірі 203,27 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн.

         В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

         Відповідач  в судове засідання не з’явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином причини неявки до суду не повідомив.                      

              Відповідно до ст. 224 ЦПК України (2005 р.) – у разі неявки в судове засідання відповідача, який  належним чином повідомлений  і від якого   не надійшло повідомлення про причини не явки, суд  може  ухвалити заочне рішення, якщо позивач  не заперечує проти такого вирішення питання.

              Судом з’ясовано думку представника позивача щодо такого розгляду справи, заперечень  від неї не надійшло.  

              Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № HEXRRX 01560127 від 19.02.2007 року відповідачу ОСОБА_4 Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» був наданий кредит в розмірі 2905,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % річних з кінцевим терміном повернення 19.02.2008 року (а.с. 6-9).

              Відповідно до Договору погашення заборгованості  здійснюється до щомісячно, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 329,53 грн. для погашення заборгованості за Кредитом.

             Відповідно до Договору при порушенні Позичальником зобов’язань по виконанню Графіка погашення кредиту та процентів,  Позичальник сплачує Банку штраф за кожен випадок порушення вказаного Графіка.

              В порушення умов Договору. відповідач ОСОБА_4 свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 16.06.2009 року має заборгованість в розмірі 20326,55 грн., яка складається з: суми простроченої заборгованості за кредитом – 2905,2 грн.; суми прострочених відсотків – 9596,47 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 782,98 грн.;пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань 5597,78 грн. та суми штрафу фіксованої частини в розмірі 500 грн. та суми штрафу по процентній складовій в сумі 944,12грн що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5).

Сума сплаченого державного мита та сума витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення підтверджується квитанціями (а.с. 1-2).

  Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися  належним чином та в установлений строк.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи те, що відповідач не виконав належним чином і в установлені строки взяті на себе зобов’язання, на день судового засідання борг по кредиту не сплатив, тому суд приходить до висновку про стягнення  з нього на користь позивача суми боргу яка становить 20326,55 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 203,27 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн.

             Керуючись:  ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

  Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк ?риватБанк” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк ?риватБанк” заборгованість за договором кредиту в сумі 20326,55 грн. (двадцять тисяч триста двадцять шість грн. 55 коп.).  та судові витрати в розмірі 323,27 грн. (триста двадцять три грн.. 27 коп.)

               Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда  шляхом подання до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Кіровограда за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ленінського районного                                                                                       С.М.Льон

суду м. Кіровограда