Справа № 22-А-340/2006 р.

Головуючий в суді І інстанції Кулініченко Г.В. Доповідач в суді II інстанції Мережко М.В.

УХВАЛА

               4   липня   2006   року   суддя   судової   палати   в   цивільних   справах

Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Обухівського районного суду Київської області від 27 січня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Української міської ради Обухівського району Київської області про відшкодування моральної шкоди матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою   судді   Обухівського' районного   суду   Київської   області   від 27 січня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді позивачкою подано апеляційну скаргу.

Однак, дана апеляційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам

ч.ч.6,7 ст. 187 КАС України, оскільки апеляційна скарга не підписана особою, яка

її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ

про свої повноваження. Крім того до апеляційної скарги не додані її копії

відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 10 травня 2006 року апеляційну скаргу позивачки залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 24 травня 2006 року. Однак, у зазначений строк, вказані недоліки в апеляційній скарзі апелянтом не виправлено, тому, відповідно до вимог ст.ст. 187, 108 КАС України апеляційна скарга вважається нецоданою та яовертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187 КАС України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Обухівського районного суду Київської області від 27 січня 2006 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала   може   бути   оскаржена   в   касаційному   порядку   до   Вищого Адміністративного Суду України протягом місяця з дня набрання законної сили.

Судді

Апеляційного суду

Київської області

VI. В. Мережко