Справа №2-451/2010 р.

  ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 січня 2010 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

у складі головуючого ....................... Льон С.М..

при секретарі ..................................... Гуменюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді  справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 20.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кіровоградської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_4 був укладений Кредитний договір № 014-09.5-75020 про надання останньому кредиту у розмірі 15000 грн.., строком до 19.06.2010 року під 24 % річних за користування кредитними коштами. Позивач свої зобов’язання передбачені кредитним договором виконав у повному обсязі: на підставі заяви на видачу готівки  № 034/426-22 від 21.06.2007 р. видав кредитні кошти у сумі 15000,00 грн. Відповідач передбачені кредитним договором зобов’язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків, не виконує. Станом на 03.07.2009 року прострочена заборгованість відповідача по кредиту становить 2650, 03 грн. та 1507,41 грн. – заборгованість зі сплати відсотків. Пунктом 6.5. кредитного договору позивачеві надано право у разі не виконання відповідачем умов кредитного договору щодо своєчасності погашення суми кредиту, сплати нарахованих відсотків та штрафних санкцій, достроково вимагати погашення заборгованості, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом  та штрафні санкції. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав відповідача, включаючи забезпечення за кредитним договором, за умови попереднього (за 10 днів) повідомлення позичальника. Умовами п. 10.1. кредитного договору передбачена відповідальність позичальника у разі порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, у вигляді сплати кредитору пені у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. Відповідач допустив прострочення платежів по кредиту, таким чином у позивача виникло право вимагати від відповідача сплати пені. Нарахована пеня за порушення строку повернення кредитної заборгованості складає – 2029,65 грн. Загальний борг по кредитному договору складає 12041,16 грн., з яких:7650,07 грн. – заборгованість по кредиту, 1507,41 грн. – заборгованість за відсотками; 2029,65 грн. – нарахована пеня за порушення строків повернення кредитної заборгованості та 854,03 грн. пеня за порушення строків сплати відсотків.

Належне виконання зобов’язань Відповідача ОСОБА_4 забезпечувалось  Договором поруки б/н від 21.06.2007 р. укладеним з  відповідачем  ОСОБА_5 та Договором поруки б/н від 20.02.2009 р.  укладеним з відповідачем ОСОБА_6 Згідно укладених договорів поруки, відповідачі 2 та 3 прийняли на себе зобов’язання у повному обсязі солідарно відповідати перед позивачем по зобов’язаннях відповідача 1, які виникають з умов кредитного договору. Враховуючи те, що  зобов’язання по кредитному договору відповідачами не виконується просять суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014-09.5-75020 від 20.06.07р. року  заборгованість у сумі 12041,16 грн. та  витрати по сплаті судового збору, та витрати по  сплаті інформаційно-технічного забезпечення.

            В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

             Відповідачі  в судове засідання  не з’явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином причини неявки до суду не повідомив.                      

          Відповідно до ст. 224 ЦПК України (2005 р.) – у разі неявки в судове засідання відповідача, який  належним чином повідомлений  і від якого   не надійшло повідомлення про причини не явки, суд  може  ухвалити заочне рішення, якщо позивач  не заперечує проти такого вирішення питання.

             Судом з’ясовано  думку представника позивача щодо такого розгляду справи, заперечень  від нього не надійшло.  

Судом встановлено, що 20.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кіровоградської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_4 був укладений Кредитний договір № 014-09.5-75020 про надання останньому кредиту у розмірі 15000 грн строком до 19.06.2010 року під 24 % , що підтверджується договором кредиту (а.с.11-13).

Позивач свої зобов’язання передбачені кредитним договором виконав у повному обсязі: на підставі заяви на видачу готівки  № 034/426-22 від 21.06.2007 р. видав кредитні кошти у сумі 15000,00 грн (а.с. 18).

Відповідач передбачені кредитним договором зобов’язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків, не виконує. Станом на 03.07.2009 року прострочена заборгованість відповідача по кредиту становить 2650, 03 грн. та 1507,41 грн. – заборгованість зі сплати відсотків Пунктом 6.5. кредитного договору позивачеві надано право у разі не виконання відповідачем умов кредитного договору щодо своєчасності погашення суми кредиту, сплати нарахованих відсотків та штрафних санкцій, достроково вимагати погашення заборгованості, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом  та штрафні санкції. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав відповідача, включаючи забезпечення за кредитним договором, за умови попереднього (за 10 днів) повідомлення позичальника.

Умовами п. 10.1. кредитного договору передбачена відповідальність позичальника у разі порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, у вигляді сплати кредитору пені у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Відповідач допустив прострочення платежів по кредиту, таким чином у позивача виникло право вимагати від відповідача сплати пені.

Належне виконання зобов’язань Відповідача ОСОБА_4 забезпечувалось  Договором поруки б/н від 21.06.2007 р. укладеним з  відповідачем  ОСОБА_5 ( а.с.14-15). та Договором поруки б/н від 20.02.2009 р.  (а.с. 16-17) укладеним з відповідачем ОСОБА_6 Згідно укладених договорів поруки, відповідачі 2 та 3 прийняли на себе зобов’язання у повному обсязі солідарно відповідати перед позивачем по зобов’язаннях відповідача 1. Однак, ні відповідачем 1 ОСОБА_4 ні відповідачами 2 та 3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 взяті на себе зобов’язання по кредитному Договору № 014-09.5-75020 від 20.06.2007 року не виконано. Банком направлялися відповідачам по справі листи-претензії про необхідність сплати виниклої заборгованості, що стверджується листами  від 06.05.2009 р. № 14-1/1603-2; № 14-1/1603-1; № 14-1/1603-4( а.с.8-10) Вимоги банку залишено без задоволення.

Загальний борг по кредитному договору складає 12041,16 грн., з яких: 7650,07 грн. – заборгованість по кредиту, ;1507,41грн.. – заборгованість по відсоткам; 2883,68 грн. – нарахована пеня за порушення строків повернення кредитної заборгованості  та відсотків (а.с. 7).

Сума сплаченого державного мита та сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення підтверджується квитанціями (а.с. 1-2).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 554 ЦК України Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи оплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

             Враховуючи те що відповідачі не виконали в установлені строки взяті на себе зобов’язання з них підлягає стягненню в солідарному порядку на користь позивача сума заборгованості по кредитному договору № 014-09.5-75020 від 20.06.2007року у розмірі 12041,16 грн. та  витрати по сплаті судового збору в розмірі 120,42 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 252 грн.

Керуючись  ст. 525, 526, 530, 554 ЦК України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

  Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості по кредитному договору № 014-09.5-75020 від 20.06.2007року  у сумі 12041,16 грн.. (дванадцять тисяч сорок одну грн. 16 коп.).

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору в розмірі 120,42 грн. (сто двадцять грн. 42 коп.).

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 252 грн. (двісті п’ятдесят дві грн.).

             Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда  шляхом подання до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Кіровограда за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ленінського районного                                                                                    С.М. Льон

суду м. Кіровограда