Справа № 22-А-314/2006 р. Головуючий в суді І інстанції Маркова О.М.
Доповідач в суді II інстанції Мережко М.В.
УХВАЛА
4 липня 2006 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Герезинської селищної ради Білоцерківського району Київської області, в особі голови Терезинської селищної ради Білоцерківського району Київської області
ОСОБА_2 на рішення сесії про визначення місць розташування земель запасу та протиправні дії голови селищної ради, третя
особа: Білоцерківська районна державна адміністрація, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді позивачем подано апеляційну скаргу.
Однак, дана апеляційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам ч.І ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 10 травня 2006 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 29 травня 2006 року. Однак, у зазначений строк, вказані недоліки в апеляційній скарзі апелянтом не виправлено, тому, відповідно до вимог ст.ст. 187, 108 КАС України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст.ст. 108, 187 КАС України суддя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2006 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом місяця з дня набрання законної сили.
Суддя
Апеляційного суду
Київської області М.В. Мережко