ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2010 року Справа №2а-1596/09/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Кафарського В.В.
при секретарі Барчук Т.Г.
за участю представників:
заступник прокурора- не з’явився
від позивача- Сухарський С.С.
від відповідача- не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом : Заступника п рокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Івано-Франківській області
до відповідача: ОСОБА_1
про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 65364,10 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Заступник п рокурора м.Івано-Франківська звернувся в суд з адміністративним позовом в інтересах держави в особі регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Івано-Франківській області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 65364,10 грн.
Заступник п рокурора м.Івано-Франківська в судове засідання не з’явився хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове відправлення.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить стягнути з відповідача 65364,10 грн. адміністративно-господарських санкцій.
Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з’явились, хоча про час, місце і дату проведення судового засідання були належним чином повідомлені , наданим правом на подання заперечення проти позову не скористались. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подали. За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Розглянувши позовну заяву, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що ОСОБА_1 має статус суб'єкта підприємницької діяльності (СПД) та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції в м.Івано-Франківську. Ідентифікаційний код СПД НОМЕР_1.
На підставі Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" 13 квітня 2009 року посадовими особами органів ДПС в Івано-Франківській області проведено перевірку торгового комплексу «Смакота» , де здійснює свою господарську діяльність приватний підприємець ОСОБА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Дана перевірка проводилась в присутності представника СПД згідно доручення ОСОБА_2 та продавця ОСОБА_3
На момент здійснення перевірки встановлено факт реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів без ліцензії, зокрема: 1 (однієї) пляшки горілки «Княгинин голд» за ціною 18,40 грн. та 1 (однієї) пачки сигарет «Мальборо» за ціною 6,50 грн., чим порушено вимоги статті 15 Закону України № 481.
За результатами перевірки складено акт № 090226 від 13.04.2009 року.
Як вбачається з акту перевірки в підприємця ОСОБА_1, на час проведення перевірки відсутня ліцензія на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами.
Рішенням № 090169 від 22.04.2009р. до ОСОБА_1, застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 65364,10 грн.
В ч.10 ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" зазначено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.
Відповідно до абзацу 5 частини 2 статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової та роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій, - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700,00 грн.
Судом встановлено, що відповідачем при розрахунку адміністративно-господарських санкцій у розмірі 65364,10 грн., було допущено помилку. Згідно додатків до акта перевірки від 13.04.2009 року торгового комплексу «Смакота», роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії здійснювалась на загальну суму 27679,65 грн., тютюновими виробами – 4994,90 грн.
Як вбачається з рішення про застосування фінансових санкцій за №090169 від 22.04.2009 року до відповідача було застосовано максимальний розмір штрафної санкції.
Тому, сума фінансової санкції за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії має становити 55359,30 грн., тютюновими виробами – 9989,80 грн., що загалом становить 65349,10 грн.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачем штраф в розмірі 65349,10 грн. в добровільному порядку не сплачено. Станом на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед бюджетом становить 65349,10 грн.
На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст.158-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в дохід Державного бюджету України – суму адміністративно-господарських санкцій у розмірі 65349,10 грн .(шістдесять п’ять тисяч триста сорок дев’ять грн.10 коп.).
В решті позовних вимог відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України про апеляційне оскарження постанови подається заява протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В.Кафарський
Постанова в повному обсязі складена 10.02.2010 року.