- Відповідач (Боржник): Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТІС"
- Позивач (Заявник): OLDENDORFF DRY BULK GmbH & Co
- Представник позивача: Адвокат Костюк Ніна Сергіївна
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Управління державної казначейської служби у м. Южне
- відповідач: Краснолуцька міська рада
- позивач: Крохмаль Сергій Іванович
- Представник позивача: Бондаренко Ілона Сергіївна
- Представник позивача: Шурхно Кирило Анатолійович
- відповідач: Краснолуцька міська рада Луганської області
- За участю: Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря
- За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТІС"
- За участю: Управління державної казначейської служби у м. Южне
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 420/696/19
УХВАЛА
19 лютого 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову OLDENDORFF DRY BULK GmbH Co, KG (Віллі-Брандт-Алеє, 6, 23554, м. Любек, Німеччина) до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря (12-А лінія 6-ї ст. Люстдорфської дороги, буд. 22, м. Одеса, 65114) третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТІС» (причал, 16,17, порт Южний, село Визирка, Лиманський район, Одеська область, 67543) про визнання дій протиправними, стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов OLDENDORFF DRY BULK GmbH Co, KG, в я кому позивач просить суд визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря щодо здійснення заходів екологічного контролю у вигляді відбору проб з ізольованої баластної системи т/х «GERTRUDE OLDENDORFF» (ІМО 9727601), розрахунку збитків та пред'явлення претензії № 100036 від 11.07.2018 р. у сумі 34377,50 доларів
США; стягнути на користь компанії OLDENDORFF DRY BULK GmbH & Co, KG в особі TOB «Атіс» за рахунок Державного бюджету грошові кошти у сумі 901654,62 грн. (дев'ятсот одна тисяча шістсот п'ятдесят чотири гривні 62 коп.), що еквівалентно 34377,50 доларів США за курсом НБУ на дату оплати, за наступними банківськими реквізитами: р/р 26008010302612 в ПАТ «БАНК ВОСТОК», м. Дніпро, МФО 307123, отримувач ТОВ «АТІС», код ЄДРПОУ 31432532; стягнути на користь компанії OLDENDORFF DRY BULK GmbH & Co, KG в особі TOB «Атіс» за рахунок Державного бюджету грошові кошти у сумі 1190,00 грн. за наступними банківськими реквізитами: р/р 26008010302612 в ПАТ «БАНК ВОСТОК», м. Дніпро, МФО 307123, отримувач ТОВ «АТІС», код ЄДРПОУ 31432532.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 адміністративний позов OLDENDORFF DRY BULK GmbH Co, KG відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судом було встановлено, що в матеріалах позовної заяви наявні платіжні доручення про сплату судового збору № 15 від 04.02.2019 року на суму 1921 грн. та № 16 від 04.02.2019 року на суму 13542,67 грн.. Однак, згідно з даних інформаційної бази КП "ДСС" Одеського окружного адміністративного суду станом на 11.02.2019 року встановлено відсутність зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України суми судового збору за вищевказаною квитанцією.
14 лютого 2019 року від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № ЕП/1217/19) чим усунені недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.
Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України. Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України,- відсутні.
Частиною 1 статті 12 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частиною 5 статті 12 КАС України визначено, що умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Відповідно до частини 3 статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене та з урахуванням клопотання позивача про розгляд справи у порядку звгвльного позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження у відповідності до ч. 3 ст. 12 КАС України.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173, 179-181, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою OLDENDORFF DRY BULK GmbH Co, KG (Віллі-Брандт-Алеє, 6, 23554, м. Любек, Німеччина) до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря (12-А, лінія 6-ї ст. Люстдорфської дороги, буд. 22, м. Одеса, 65114) третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТІС» (причал, 16,17, порт Южний, село Визирка, Лиманський район, Одеська область, 67543) про визнання дій протиправними, стягнення коштів.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити підготовче засідання на 13.03.2019 року о 11:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 19 (другий поверх).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Аракелян
- Номер: П/420/758/19
- Опис: про визнання протиправними дії щодо здійснення заходів екологічного контролю та зобов'язання стягнути кошти
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 420/696/19
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Аракелян М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2019
- Дата етапу: 18.09.2019
- Номер: 2/420/486/19
- Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 420/696/19
- Суд: Новопсковський районний суд Луганської області
- Суддя: Аракелян М.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2019
- Дата етапу: 31.10.2019
- Номер: 22-ц/810/780/19
- Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 420/696/19
- Суд: Луганський апеляційний суд
- Суддя: Аракелян М.М.
- Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2019
- Дата етапу: 31.10.2019
- Номер:
- Опис: про виправлення описки
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 420/696/19
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Аракелян М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2019
- Дата етапу: 07.10.2019
- Номер:
- Опис: про встановлення порядку виконання додаткового рішення
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 420/696/19
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Аракелян М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2019
- Дата етапу: 29.11.2019