Справа № 22 ц- 6879/08                                      Головуючий в 1-й інстанції - Руденко М.А.

Категорія - 45                                                                             Доповідач - Пищида М.М.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Кузнєцова В.О.

суддів - Пищиди М.М., Лаченкової О.В.

при секретарі - Журавель Ю.О. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа управління земельних ресурсів м. Дніпропетровська про встановлення земельного сервітуту , -

встановила:

У січні 2006 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідачів про встановлення земельного сервітуту.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона є власником 17/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 . На земельній ділянці домоволодінняАДРЕСА_1 розташовано три житлових будинки А - 1 побудови 19543 року; Б - 1 побудови 1974 року та В - 1 прийнятий в експлуатацію в 1960 році. Члени сім»ї ОСОБА_1 з 1920 року користувались спільною земельною ділянкою, в тому числі для проїзду до будинку аавтомобільного та мото - транспорту. В 2004 році відповідач ОСОБА_2 приватизував свою частину земельної ділянки та на даний момент забороняє проїзд до належного їй будинку, в зв'язку з чим вона позбавлена можливості викликати лікаря та їздити в лікарню.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2007 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1- відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог колегія Суддів не находить підстав для задоволення скарги та скасування рішення суду.

З'ясувавши в достатньо повному об'ємі права та обов'язки сторін, обставини справи, перевіривши доводи і давши їм правову оцінку, суд постановив рішення, що відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обгрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами та поясненнями учасників процесу.

Відмовляючи в позові ОСОБА_1, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що межі земельної ділянки позивачки не визначені, а тому до набуття права власності на земельну ділянку та визначення її меж, розгляд даного питання вважається передчасним.

Таким чином, приведені в апеляційній скарзі доводи зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Перевіривши справу в повному об'ємі, судова колегія приходить до висновку про обгрунтованість висновків суду та безпідставності приведених в апеляційній скарзі доводів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 218, 303, 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1   - відхилити.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2008 року   - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців.