Справа № 22ц-942/08     Головуючий у суді 1 інстанції: Соколянська О.М.

Категорія  48     Доповідач: Перцова В.А.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 вересня 2008 року     Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Глущенко Н.Г.
Суддів:     Гокова П.В., Перцової В.А.

При секретарі:     Білоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою і просить скасувати рішення Новомосковського міськрайонного суду від 17 вересня 2007 року, яким з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 15 березня 2007 року і до його повноліття.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що суд не врахував, що він пред'явив до суду позов до ОСОБА_2 про оспорення свого батьківства і не зупинив провадження по даній справі до розгляду справи за його позовом.

При розгляді справи суд першої інстанції встановив, що сторони зареєстрували шлюб 27 травня 2006 року і мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження зазначений відповідач.

За таких обставин міськрайонний суд обґрунтовано, керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, стягнув з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина.

Доводи в апеляційній скарзі про те, що суд першої інстанції не зупинив провадження по справі до розгляду питання щодо оспорення ним батьківства, не можуть бути підставою для скасування рішення суду, оскільки, на даний час провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Тому, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення суду - залишити без змін.

Керуючись ст.ст.307, 308 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду від 17 вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення; може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з цього часу.