ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34

У Х В А Л А

19 лютого 2019 року               Справа № 926/2275/17

За первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" с. Коболчин Сокриняський район Чернівецька обл.

про витребування майна зі зберігання

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС"

про стягнення заборгованості 1937861,95 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від скаржника – ОСОБА_1, довіреність від 11.09.2018  року.

від боржника – не з’явився

від ДВС – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: рішенням Господарського суду Чернівецької області від 07.12.2017 року первісний позов задоволено, витребувано на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" зі зберігання сік яблучний концентрований, освітлений, в кількості 113111 кг, загальною вартістю 2270024,33 грн. (без ПДВ), що переданий на зберігання товариству з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" 34050,37 грн. судового збору, зустрічний позов задоволено частково стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" 480510,47 грн. основного боргу, 184077,66 грн. пені, 94968,74 грн. інфляційних втрат, 20947,17 грн. 3% річних та 11707,56 грн. судового збору. У задоволенні зустрічного позову в частині стягнення 410,40 грн. пені, 470,48 грн. 3 % річних та 1156947,30 грн. витрат на зберігання відмовлено.

Постановою Верховного суду від 04.07.2018 року та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2018 року рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.12.2017 року залишено без змін.

30.08.2018 року на виконання вищевказаного рішення видано накази.

04.02.2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" звернулось до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця щодо виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.12.2017 року, в якій просить:

- визнати бездіяльність головного державного виконавця Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Головного тереторіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_2  щодо невиконання пункту 6 частини 1 статті 37 Закону України “Про виконавче провадження” за виконавчим провадженням №57169867 - неправомірною;

- зобов’язати головного державного виконавця Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 усунути порушення пункту 6 частини 1 статті 37 Закону України “Про виконавче провадження” за виконавчим провадженням №57169867 та винести постанову про закінчення виконавчого провадження;

- скасувати постанову головного державного виконавця Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу від 14.01.2010 за виконавчим провадженням №57169867.

- зобов’язати головного державного виконавця Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 не пізніше ніж у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали повідомити суд та ТОВ "Соковий завод Сокирянський" про її виконання.

Ухвалою суду від 04.02.2019 року відкрито провадження з розгляду скарги та призначено її розгляд в судовому засіданні на 19.02.2019 року.

Ухвалою суду від 06.02.2019 року задоволено  клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" про проведення судового засідання 19.02.2019 року в режимі відеоконференції доручивши її проведення Києво-Святошинському районному суду.

18.02.2019 року від головного державного виконавця Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв’язку із великою навантаженістю та службовою зайнятістю.

У судове засідання 19.02.2019 року представник відповідача за зустрічним позовом не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв’язку з відсутністю зв’язку з Києво-Святошинським районним судом Київської області, судове засідання призначене на 19.02.2019 року в режимі відеоконференції не відбулося про що керівником апарату ОСОБА_3, начальником відділу документального забезпечення та аналітичної роботи ОСОБА_4 та помічником заступника голови суду ОСОБА_5 складено відповідний акт.

Враховуючи відсутність зв’язку з Києво-Святошинським районним судом Київської області та неявку представників сторін, неподання пояснень на скаргу, керуючись основними засадами здійснення правосуддя в Україні, положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою дотримання прав учасників на судовий захист, а також враховуючи нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду скарги на 28.02.2019 року на 11:30 годину.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

За таких обставин справи та враховуючи клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський", призначене на 28.02.2019 року судове засідання слід провести за участю представника відповідача за первісним позовом в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Києво-Святошинському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 326, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 Розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" на дії головного державного виконавця Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області щодо виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.12.2017 року відкласти на 28.02.2019 року на 11:30 годину в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14 у залі судових засідань №2, за участю представників сторін.

2. Судове засідання у справі №926/2275/17, призначене на 28.02.2019 року на 11:30 годину провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" покласти на Києво-Святошинський районний суд Київської області, що знаходиться за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1, зал №2.

4. Повторно зобов'язати головного державного виконавця Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 надати суду:

- матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Чернівецької області від 30.08.2018 року (у належно засвідчених копіях у справу, в оригіналі - для огляду в судовому засіданні);

- письмові пояснення стосовно поданої до суду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" на бездіяльність державного виконавця щодо виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.12.2017 року з документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

5. Копії даної ухвали невідкладно надіслати представникам сторін та Києво-Святошинському районному суду Київської області.

6. Участь представників сторін та державного виконавця Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 визнати обов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "20" лютого 2019 року.

Ухвала набрала чинності - "19" лютого 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          М.І. Ніколаєв