Справа № 22-3704/2008 р. Головуючий у 1-й інстанції: Федченко І.М.
Суддя-доповідач: Коваленко А.І.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2008 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Онищенка Е.А.
суддів: Коваленко А.І.
Денисенко Т.С.
при секретарі Батарейній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Континент», товариства з обмеженою відповідальністю «Октан-Плюс», акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої автодорожньою пригодою, -
ВСТАНОВИЛА:
У грудні 2005 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ТОВ «Континент», ТОВ «Октана-Плюс», AT «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої автодорожньою пригодою.
В позові вказувала, що 16.06.2005 року водій ОСОБА_4, який керував автомобілем ЗАЗ-110307, що належав ТОВ «Континент», порушив правила дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомобілем «Форд», яким керував ОСОБА_5 і в якому вона знаходилася в якості пасажира, в результаті чого їй були нанесені тяжкі тілесні ушкодження.
Просила суд стягнути з відповідачів солідарно матеріальну шкоду в розмірі 5000 грн. та моральну шкоду в сумі 40000 грн..
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2007 року позов задоволено частково.
Стягнуто з AT «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 5000 грн. та моральну шкоду в сумі 25000 грн..
В апеляційній скарзі на рішення суду AT «Українська пожежно-страхова компанія», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивачки, представників ТОВ «Континент» та ТОВ „Октан-Плюс", вивчивши матеріали справи, доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 16.06.2005 року водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем ЗАЗ-110307, порушив правила дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомобілем «Форд», яким керував ОСОБА_5 і в якому знаходилася ОСОБА_3 в якості пасажира, в результаті чого їй були причинені тяжкі тілесні ушкодження.
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2006 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Стягнуто з ТОВ „Октан-Плюс" на користь ОСОБА_3 5000 грн. матеріальної шкоди та 25000 грн. моральної шкоди.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26.07.2006року зазначений вирок скасований в частині розв'язання судом цивільного позову і справа в цій частині направлена на новий розгляд.
Із матеріалів справи вбачається, що власником автомобіля ЗAЗ-110307 являється ТОВ «Континент», а на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди автомобіль знаходився в оренді ТОВ „Октан-Плюс".
14.08.2004 року ТОВ, „Континент" уклав договір страхування цивільної відповідальності з AT «Українська пожежно-страхова компанія» (поліс № Б/6231220 обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів на території України). Строк дії договору страхування з 14.08.2004 року по 13.08.2005 року.
В період дії цього договору в зазначений поліс страховиком AT «Українська пожежно-страхова компанія» були внесені зміни в частині зазначення страхувальника, а саме: був зазначений новий страхувальник ТОВ „Октан-Плюс".
В установлений законом строк AT «Українська пожежно-страхова компанія» було повідомлено про настання страхового випадку та потерпілою було подана заява про виплату страхової суми. Проте, до теперішнього часу страхова сума їй не виплачена.
Згідно зі ст. 3 Закону України від 22 вересня 2005 року №2902-1У „ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Пунктом 6 Положення про порядок і умови проведення обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів страхова сума за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності - це грошова сума, в межах якої страховик (страхова організація) відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату третій особі або третім особам після настання страхового випадку.
Полісом страхування передбачена страхова сума за шкоду життю і здоров'ю третіх осіб в розмірі 8500 грн., відшкодування моральної шкоди не передбачено.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачка ОСОБА_3 отримала тяжкі тілесні ушкодження, витрати на її лікування складають 5000 грн., що підтверджено матеріалами кримінальної справи.
Зважаючи на викладене, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про задоволення позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди та стягнення її на користь ОСОБА_6 в розмірі 5000 грн. з AT «Українська пожежно-страхова компанія». Тому в цій частині рішення суду відповідає матеріалам справи і закону, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає. Доводи апелянта його не спростовують.
Суд також прийшов до правильного висновку про необхідність стягнення на користь позивачки моральну шкоду в розмірі 25000 грн.
Проте, відповідно до п.ч.2 ст.1167, ст.1172 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини юридичною особою, яка її завдала, якщо шкоди задано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ „Октан-Плюс" володів автомобілем ЗАЗ-110307 на підставі договору оренди. ОСОБА_4, який керував зазначеним автомобілем та з вини якого відбулася дорожньо-транспортна пригода, знаходився в трудових відносинах з ТОВ „Октан-Плюс". Ці обставини не заперечувалися їх представником.
За таких обставин, оскільки рішення суду в частині стягнення моральної шкоди з AT «Українська пожежно-страхова компанія» не відповідає обставинам справи та суд неправильно застосував норми матеріального права, воно в цій частині підлягає скасуванню з постановлянням нового рішення про стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_3 з ТОВ „ Октан-Плюс".
Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» задовольнити частково.
Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2007 року по цій справі в частині стягнення моральної шкоди з AT «Українська пожежно-страхова компанія» скасувати та постановити в цій частині нове рішення наступного змісту:
„Стягнути з ТОВ „Октан-Плюс" на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 25000 грн."
В іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.