Справа № 33 – 38/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Луцьк                                     10 лютого 2010 року

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області Лозовський А.О., з участю скаржника – ОСОБА_1, представника скаржниці – ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на постанову Локачинського районного суду від 20 січня 2010 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

    Даною постановою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень.

    ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за те, що вона 25 грудня 2009 року о 13 год. в смт. Локачі по вул. Незалежності, 7/3 у власному помешканні вчинила насильство в сім’ї відносно свого чоловіка ОСОБА_3, а саме ображала нецензурними словами, позбавляла житла, їжі, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілого.

    Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі зазначає, що вона будь-якого психологічного насильства відносно ОСОБА_3 Крім того вказує, що вони тривалий час разом не проживають, шлюб між ними на момент розгляду справи в суді першої інстанції розірваний офіційно, а тому не може бути суб’єктом даного правопорушення. Прохає скасувати постанову судді та закрити провадження у справі.

    Перевіривши доводи скарги, матеріали справи, пояснення скаржниці та її представника, які підтримали скаргу, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення органи дізнання констатують факт психологічного та економічного насильства вчиненого ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_3

Однак в суді першої інстанції не встановлено доказів того, що ОСОБА_3 було чи могло бути завдано психологічне та економічне насильство. Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вже тривалий час проживають окремо. 25 грудня 2009 року в Локачинському районному суді заява про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на час складання протоколу знаходилась на розгляді, що свідчить про відсутність, будь-якого психічного насильства відносно ОСОБА_3 Суддя не врахував, що ОСОБА_3 мав постійне місце проживання у м. Володимир-Волинському.

Крім того, суб’єктом даного правопорушення є особа, яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім’ї. Враховуючи вищенаведене, видно що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 фактично вже не існувало сім’ї, а тому вона не може бути суб’єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, постанова судді Локачинського районного суду від 20 січня 2010 року підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Локачинського районного суду від 20 січня 2010 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а провадження по справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис / А.О. Лозовський

Оригіналу відповідає:

Суддя Апеляційного суду

Волинської області                                   А.О. Лозовський