- Відповідач (Боржник): Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області
- Позивач (Заявник): Гулаков Андрій Іванович
- яка притягається до адмін. відповідальності: Пономаренко Олександр Миколайович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"20" лютого 2019 р. Справа № 480/430/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-
В С Т А Н О В И В:
05 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, в якій просить:
- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) від 08.01.2019 р. №Ф-6528-54.
Ухвалою суду від 06.02.2019 відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
19.02.2019 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому просить проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд, дослідивши доводи клопотання, проаналізувавши докази у їх сукупності, відмовляє в задоволенні даного клопотання, з наступних підстав.
За приписами ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також ненадання представником відповідача доказів необхідності призначення розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін, суд не вбачає підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні за участю сторін, а тому клопотання позивача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.12, 248, 257, 263 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи №480/430/19 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук
- Номер: 2-а/818/444/19
- Опис: про визнання протиправною та скасування вимоги.
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 480/430/19
- Суд: Сумський окружний адміністративний суд
- Суддя: Прилипчук О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2019
- Дата етапу: 22.05.2020
- Номер: 3/480/260/19
- Опис: про притягнення до адміністративної відповідальності Пономаренка Олександра Миколайовича за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 480/430/19
- Суд: Миколаївський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Прилипчук О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2019
- Дата етапу: 06.05.2019
- Номер: 7279/19
- Опис: визнання протиправною та скасування вимоги
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 480/430/19
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Прилипчук О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2019
- Дата етапу: 15.07.2019