Судове рішення #77243301


Справа № 365/833/16-к

Номер провадження: 1-кп/365/4/19



                                                                     У Х В А Л А


20.02.2019 року смт. Згурівка


Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-                  судді  ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання   ХИЖКОВОЇ І.С.

прокурора                                   НОРЦЯ О.В.

обвинуваченого                          ОСОБА_1

захисника                                    ОСОБА_2

                                 

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 кримінального провадження № 12014110170000167  за обвинуваченням  ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згурівським районним судом Київської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

20.02.2019 року потерпіла ОСОБА_3 звернулась до суду із письмовою заявою, в якій просила постановити ухвалу про надання дозволу на он-лайн трансляцію судових засідань в мережі Інтернет на You Tube каналі "Судова влада України" та порталі "Судова влада України". Клопотання обґрунтовувала суспільним інтересом та суспільним значенням кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор Норець О.В. заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої. Вважає, відеофіксація судових засідань повністю забезпечує відкритість та гласність судового розгляду, а тому окремо здійснювати он-лайн трансляцію судових засідань не потрібно.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання потерпілої заперечували, оскільки не вбачають суспільного значення даного кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_1 раніше несудимий та вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. 

В силу ч. 3 ст. 27 КПК України проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Враховуючи необґрунтованість клопотання потерпілої ОСОБА_3 в частині суспільного значення та суспільного інтересу кримінального провадження, а також заперечення інших учасників судового провадження щодо здійснення он-лайн трансляції судового розгляду, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання потерпілої відмовити. Приймаючи рішення про відмову в задоволенні клопотання, суд також виходить з ймовірності заподіяння шкоди судовому розгляду внаслідок здійснення он-лайн трансляцій судових засідань, оскільки такі трансляції нададуть змогу недопитаним свідкам у справі вільно знайомитись з показами раніше допитаних свідків.


Керуючись ст. 27 КПК України, суд, -


У Х В А Л И В:


В задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_3 про проведення он-лайн трансляції судових засідань - відмовити.


Ухвала оскарженню не підлягає.




                                   ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                      Р.В.ХИЖНИЙ

                   



  • Номер: 11-п/780/285/17
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 365/833/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Хижний Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2017
  • Дата етапу: 15.08.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація