Справа №2-377/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ЗО січня 2007 року                                                                                                 м.Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Радченко Г. А, при секретарі Собчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, суд -

встановив:

07.11.2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Від даного шлюбу вони мають двох дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Після розірвання шлюбу діти проживають з позивачем. Постановою Комсомольського районного суду м.Херсона від 05.12.2003 року з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно до їх повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_4 року син ОСОБА_3 досяг повноліття. В теперішній час син ОСОБА_3 є студентом 1 курсу суднобудівного факультету денного відділення Херсонської філії Національного університету. Просить суд стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісяця до досягнення сином ОСОБА_3 23 річного віку.

В судовому засіданні позивач підтримала вимоги наведені в позовній заяві. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, пояснивши суду, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3 не надає.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що у нього немає ніяких доходів, крім пенсії в розмірі 954 грн. 73 коп., він сплачує комунальні послуги та витрачає гроші на продукти харчування, а також на одяг, матеріально допомагає батькам, які знаходяться на пенсії.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки, за умови спроможності надавати таку допомогу, зобов'язані утримувати його до досягнення ним 23 років.

Судом встановлено, що відповідно до запису НОМЕР_1 свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_1 року між сторонами по справі було розірвано шлюб. Від даного шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ще мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Постановою Комсомольського районного суду м.Херсона від 05.12.2003 року з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно до їх повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_4 року син ОСОБА_3 досяг повноліття. Із довідки НОМЕР_2 виданої ТОВ "Україна" вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дітьми: сином ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4.

Згідно довідки    НОМЕР_3  виданої Херсонською  філією  Національного  університету

кораблебудування ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу денної форми навчання Національного університету Кораблебудування ім. Адмірала Макарова Херсонської філії.

Відповідно до довідки від 22.12.2006 року виданої Херсонським обласним військовим комісаріатом ОСОБА_2 є пенсіонером та отримує пенсію у розмірі 957 грн. 73 грн..

Враховуючи матеріальне становище дитини та позивача, матеріальне становище відповідача, те що він є пенсіонером та отримує пенсію у розмір 957 грн. 73 коп., але за своїм віком, ще має змогу працювати та отримувати достойний заробіток, а також те, що відповідач сплачує аліменти на утримання, ще однієї дитини, сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та матеріально допомагає батькам, які знаходяться на пенсії, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження на час його навчання до досягнення 23-річного віку у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу, але не менш 1/3 частини прожиткового мінімуму, встановленого законодавством, щомісяця, починаючи з 07.11.2006 року на період навчання, але не більше чим до досягнення ним 23 років.

Також   відповідно   до   ч.3   ст.81   ЦПК   України   з   ОСОБА_2   на   користь Територіального управління державної судової адміністрації в Херсонській області підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у сумі 30 грн.. Згідно вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в доход держави належить стягнути 51 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,81,88, 212-214,367 ЦПК України, ст.ст. 182,184, 191,199-201 СК України суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року, уродженця м.Херсона, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, прописаний за адресою: АДРЕСА_3, який не працює, на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу, але не менш 1/3 частини прожиткового мінімуму, встановленого законодавством, щомісяця, починаючи з 07.11.2006 року на період навчання, але не більше чим до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Херсонській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у сумі 30 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави у сумі 51 грн.

Врешті позову відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Позивач має право оскаржити вказане рішення до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього апеляційної скарги протягом 20 днів., з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.