2/130/229/2019

130/3022/18

У Х В А Л А

19.02.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді:   Саландяк О.Я.

з участю секретаря:  Гресик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жмеринці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

                                                         в с т а н о в и в :   

Відповідач ОСОБА_1 судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про час, дату та місце його проведення (а.с.32, 37) за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку (а.с.27, 34), відзиву на позов не подала. Направлені судом копія ухвали про відкриття провадження, копія позовної заяви із додатками та судова повістка повернулися до суду із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. А тому слід вважати, що відповідач належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, свій обов’язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання, передбачений ст. 131 ЦПК України не виконала, відзив на позов не подала, про причини неявки не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_2, у судове засідання не з»явилась, надала письмову заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечила проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що наявне одночасне існування умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а тому, керуючись статями 260, 280 ЦПК України, суд, -

                                                         у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів – здійснювати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             О.Я. Саландяк