Справа №1-107/10

В И Р О К

іменем України

04 лютого 2010 року             Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді                     Спринчука В.В.,

при секретарі                     Яровій О.М.,

з участю прокурора                       Ратушняка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення:

-   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,  неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ознаками  ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 06 вересня 2009 року, приблизно о 20.45 годин, перебуваючи в кімнаті будинку №38 по вул. Б.Хмельницького в селі Вінницькі Хутори Вінницького району та області, з метою викрадення чужого майна, таємно, умисно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку мобільного телефону «Нокія-1202», вартість якого згідно висновку товарознавчого дослідження №2142 від 18.09.2009 року становить 220 грн. 50 коп., який знаходився на стільчику в даній кімнаті та належить ОСОБА_2, чим заподіяв їй матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  вину в скоєнні інкримінованого йому злочині визнав повністю, підтримав покази дані на досудовому слідстві, пояснив, що дійсно 06.09.2009 року у вечірній час, перебуваючи в будинку №38 по вул. Б.Хмельницького в селі Вінницькі Хутори викрав належний ОСОБА_2 мобільний телефон «Нокія-1202», щиро каявся, просив суд суворо його  не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що підсудний по справі її бувший чоловік, який приходив у її будинок відвідувати дочку. 06 вересня 2009 року, ОСОБА_1 вкотре прийшовши до дочки, деякий час перебував один у кімнаті. Приблизно о 22.30 годині, після того як він  пішов додому, ОСОБА_2 помітила що пропав її мобільний телефон Нокіа 1202, який лежав на стільці саме у тій  кімнаті, де знаходився підсудний.

При цьому потерпіла додала, що претензій до підсудного вона не має і просить суворо його не карати.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність  дослідження інших доказів, в зв’язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним їх дослідження, обмежившись оглядом письмових доказів, які містять відомості характеризуючі особу підсудного. Підсудному та іншим учасникам судового розгляду роз’яснено, що фактичні обставини, які визнані і не досліджувались в суді не можуть оспорюватись в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).  

При визначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який  посередньо характеризується, раніше не судимий.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом’якшують покарання підсудного, суд визнає  щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, добровільно відшкодував завдану злочином шкоду.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу винного дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 не представляє підвищеної суспільної небезпеки та його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і необхідним та достатнім для попередження нових злочинів, буде покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази по справі – мобільний телефон моделі «Нокія 1202», який знаходиться на зберіганні у потерпілої підлягає залишенню їй як власниці.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.

Речові докази – мобільний телефон моделі «Нокія 1202», який знаходиться на зберіганні у потерпілої – залишити їй як власниці.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :/підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: