№ 1-314 \10    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     И М Е Н Е М                         У К Р А И Н Ы .        

     8 февраля 2010 г.

        Шевченковский районный суд г. Запорожья

В составе: председательствующего  судьи                Голубковой М.А.

                   Секретаря                                                   Мадинской Е.В.

                    Прокурора                                                  Грабовского Е.А.

                    Адвоката                                                     ОСОБА_1

Рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, цыганки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не  работающей , проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4 без регистрации, ранее не судимой:

В совершении преступления , предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, суд-

                                              У С Т А Н О В И Л :

    ОСОБА_2 обвиняется  , что 15 сентября 2009 г., примерно в 14 час., имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, находясь на ул. Панферова г. Запорожья, незаконно приобрела, путем покупки за 1500 грв., с целью дальшнейшего сбыта у неустановленного следствием лица, особо опасное наркотическое средство –опий \ ацетиллированый опий  в неустановленном следствием количестве, но не менее 12, 413 гр., после чего незаконно перевезла с целью сбыта на маршрутном такси, и стала незаконно хранить вышеуказанное особо опасное наркотическое средство по месту жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 , с целью дальнейшего  сбыта.

    После этого, ОСОБА_2, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт ранее незаконно приобретенного особо опасного наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор с жителем г. Запорожья- Канарналы А.В., совместно с которым , примерно в 19 час. того же дня, возле магазина № 7 , расположенного на пересечении ул. Аллейной и ул. Тимирязева г. Запорожья , в ходе проведения оперативной закупки, незаконно сбыли ОСОБА_3, путем продажи за 100 гр. медицинский  шприц  одноразовый шприц емкостью 5 мл. с раствором объемом 2 мл., который согласно заключения эксперта № 2037 от 9.11. 2009 г., содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство  опий \ ацетилированный опий , вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0, 451 грв.

    Кроме того, примерно в 20 час. 40 мин., того же дня, ОСОБА_2Б,, находясь возле дома № 62 по ул. Аллейной г. Запорожья , была задержана работниками  милиции, которые в ходе наружного осмотра обнаружили и изъяли с левого кармана ее  кофты , медицинский шприц одноразового применения емкостью 2 мл.с раствором  объемом 1.15 мл., а также пластиковый контейнер с раствором объемом 51,9 мл., которые согласно заключения эксперта № 2037 от 9.11. 2009 г. , содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство –опий  ацетилированый опий, вес которого в пересчете на сухое вещество  составляет 0, 259 гр. и 11, 703 гр., соответственно , которое ОСОБА_2 незаконно хранила  и незаконно перевозила  с целью сбыта по территории г. Запорожья на автомобиле НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_4

Органами следствия личность подсудимой удостоверена справкой о личности \ л.д. 182\, где имеется фотография женщины с анкетными данными подсудимой, других документов, удостоверяющих ее  личность в материалах деле отсутствуют.

    Откуда органы следствия  взяты анкетные данные  неизвестно, при этом  в протоколах допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой ОСОБА_2 указано, что  ее  личность удостоверена,  и на является гражданкой Украины,

    Прокурор Шевченковского района г. Запорожья дважды возвращал данное уголовное дело на дополнительное расследование для установления личности ОСОБА_2, для представления соответствующего документа с фотографией личности – паспорта.

    Несмотря на это, органы досудебного  следствия паспортизацию обвиняемой не провели,  а представили суду ее фотографию на листе бумаги.

    Суд считает, что представленная   фотография на листе бумаги, не может являться документом, удостоверяющем личность обвиняемой , и возвращает данное уголовное дело на дополнительное расследование         для установления личности обвиняемой.

    Кроме того, суд считает , что обвинительное заключение составлено с нарушением с нарушением  ст. 233 УПК Украины : органы следствия указали , что преступление совершено по предварительному сговору , но не указано какие действия были совершены обвиняемой и ее подельником, не разграничены их действия , в чем они заключаются, в частности ОСОБА_5

    Само обвинение написано небрежно, с  ошибками.

    Указанные недостатки не возможно устранить в судебном заседании, суд считает целесообразным возвратить уголовное дело на дополнительное расследование  прокурору.

                                Руководствуясь ст. 240, 241, 244 УПК Украины, суд, -

                                           П О С Т А Н О В И Л :

    Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины возвратить прокурору Шевченковского района г. Запорожья для дополнительного расследования для установления ее личности .

    Срок обжалования постановления в Запорожский апелляционный суд в течении 7 суток.

            Судья                                              Голубкова М.А.