Судове рішення #7722504

                                                   

                                                                                                                                      № 2-106/2010                                                        

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України    

03 лютого 2010 року                                                                     м. Пирятин

            Пирятинський районний суд Полтавської області  

у складі головуючого – судді Педяша С.І.

за участю  секретаря – Костенко Т.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до  Грабарівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

    Позивачка ОСОБА_1І в інтересах ОСОБА_2 звернулася у січні 2010 року до суду з позовом до Грабарівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1І у судове засідання не з»явилася, направила до суду листа, у якому позов підтримала, та заявила клопотання про постановлення рішення у попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надіслав до суду листа, у якому просить справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Грабарівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , без участі його представника, проти задоволення позову не заперечує як і проти постановлення рішення у попередньому судовому засіданні.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться у порядку, встановленому статтею 174 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки  визнання Грабарівською сільською  радою позову  ОСОБА_1І в інтересах ОСОБА_2  не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про постановлення рішення у попередньому судовому засіданні.          

    Керуючись  ч. 4 ст.130, ч.4 ст.174  ЦПК України, ст. 1272 ЦК, с у д –

 

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2  задовольнити.

             Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 01 червня 2009 року терміном три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

           

            Головуючий-

  • Номер: 22-ц/790/3635/16
  • Опис: за позовом Сироткіна Олександра Федоровича до Залозної Ірини Анатоліївни про визнання договору купівлі дійсним (+1-927/11).
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-106/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Педяш Сергій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2016
  • Дата етапу: 28.04.2016
  • Номер: 6/208/90/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-106/10
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Педяш Сергій Іванович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2017
  • Дата етапу: 28.04.2017
  • Номер: б/н
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні власністю та земельною ділянкою загального користування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-106/10
  • Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Педяш Сергій Іванович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 07.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація