Справа №1-195/2010

В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м.Луцьк                                             8 лютого  2010 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді                             Борнос А.В.,

за участю секретаря                     Ющак  О.А.,

прокурора                         Турчинської О.Є.,

захисника                         ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення:  

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не  судимого;

•   за ст.187 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 09.12.2009 року близько 15.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись на території Центрального ринку, що по вул.Глушець  м.Луцька, вчинив напад на потерпілого ОСОБА_3, а саме - наніс удар пістолетом в обличчя,  завдавши тілесних ушкоджень та фізичного болю, після чого тримаючи пістолет у руці направив його в область голови останнього та наказав віддати гроші, які перебували в руці потерпілого, в сумі 500 грн. Оскільки потерпілий почав чинити опір підсудний вчинив три постріли у бік останнього, намагаючись втекти, однак був затриманий працівниками міліції.

Внаслідок вказаних дій підсудного потерпілому ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження у виді садна нижньої губи зліва, патологічної рухомості обох зубів на верхній та нижній щелепі, які згідно висновку судово-медичної експертизи №2355 від 28.12.2009 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні  інкримінованого злочину визнав повністю, суду дав показання,  що 09.12.2009 року близько 15.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, на території Центрального ринку, він вчинив напад на потерпілого ОСОБА_3, оскільки хотів заволодіти грошима останнього, які він тримав у руці. Для цього наніс удар пістолетом в обличчя /при цьому пістолет придбав задовго до вчинення даного злочину, з метою забезпечення власної безпеки/, після чого тримаючи пістолет у руці направив його в область голови потерпілого та наказав віддати гроші, які  були в його руці. Оскільки потерпілий почав чинити опір, він зрозумів, що не зможе заволодіти грошима, тому з метою втечі, вчинив три постріли у бік останнього, однак був затриманий працівниками міліції. Збитки потерпілому відшкодовані. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

    Крім повного визнання вини самим підсудним у вчиненні нападу з метою заволодіння майном потерпілого, поєднаного із насильством та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров"я останнього, його винність у вчиненому також підтверджується зібраними на досудовому слідства доказами, фактичні обставини яких не оспорюються підсудним та іншими учасниками судового розгляду.    

Таким чином, підсудний ОСОБА_2 своїми умисними діями, спрямованими на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров"я особи, яка зазнала нападу, вчинив злочин, передбачений ст.187 ч.1 КК України.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, всі обставини справи та дані про особу винного.

До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить щире каяття, відшкодування завданого збитку.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

ОСОБА_2 вчинив злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, однак у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитки потерпілому відшкодовані, останній будь-яких претензій до нього не має, що підтверджується поданою заявою, враховуючи особу підсудного, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю постійного проживання характеризується позитивно, є особою молодого віку та має намір створити сім"ю, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання у межах санкції ст.187 ч.1 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України.

Речові докази (а.с.39, 58), згідно ст.81 КПК України, відповідно, залишити при матеріалах справи та передати відповідній установі на зберігання.

Судові витрати, згідно ст.93 КПК України, покласти на підсудного ОСОБА_2

    Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді 5-ти (п"яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки:

•   не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої інспекції;

•   повідомляти органи кримінально – виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

•   періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої інспекції.

Запобіжний захід змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти з залу суду негайно.

В термін відбуття покарання зарахувати строк перебування під вартою з 09.12.2009 року по 08.02.2010 року.

Речові докази – інструкцію по використанню пістолета "Viper 2.5" – залишити при матеріалах справи; пістолет  "Viper 2.5" серійний номер Е2VP – 9110484 – залишити на зберіганні у черговій частині ОСОБА_4

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в доход держави  150 (сто п"ятдесят) грн. 24 (двадцять чотири) коп. судових витрат по справі за проведення балістичної експертизи.

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: