Справа № 3-150/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року  Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого механіком у ТОВ «Аргос», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

09 грудня 2009 року інспектором ВДАІ (з обслуговування м. Луцька) УДАІ УМВС України у Волинській області капітаном міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1, згідно якого останній станом на 09.12.09 р. Не виконав вимогу припису ДАІ УМВС України у Волинській області щодо розробки графіку постановки транспортних засобів на ТО-1 та ТО-2 та посилення контролю за випуском транспортних засобів на лінію.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому порушення визнав повністю та зазначив, що за результатами перевірки працівники ДАІ винесли припис, згідно якого відповідальній особі на ТОВ «Аргос» ОСОБА_1 потрібно було до 09.12.09 р. усунути недоліки законодавства: розробити графік постановки транспортних засобів на ТО-1 та ТО-2 та посилити контроль за випуском транспортних засобів на лінію. Вказані недоліки він усунув та просив суд суворо його не карати.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, приписом, актом контрольної перевірки.

При призначенні покарання суд враховує особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щире каяття у вчиненому, характер скоєного правопорушення, а тому вважає достатнім обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах ближче до мінімального розміру.

Керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

     Суддя

Луцького міськрайонного суду                             ОСОБА_3