Судове рішення #7721932

                                                                                                           Справа    2- 666/2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї  Н И

           8 лютого 2010  року        Євпаторійський  міський  суд  Автономної    Республіки  Крим   у  складі:        головуючого   судді                                         Макарчук  В.О.

                                    при  секретарі                                                   Пакула М.Р.  

розглянувши  у  відкритому   судовому  засіданні  в   м. Євпаторії   цивільну  справу  за позовом   Комунального підприємства „Мирний - наш дім” до  ОСОБА_1  про  стягнення  заборгованості  за  житлово-комунальні  послуги,    

В С Т А Н О В И В

         Комунальне  підприємство  „Мирний - наш дім”   звернулося  до Євпаторійського  міського  суду  з  позовною  заявою  до  ОСОБА_1  про  стягнення  заборгованості  за  житлово-комунальні  послуги.   Позовна  заява  мотивована  тим,  що   відповідачка  є власницею   квартири   АДРЕСА_1 та  з нею  укладено договір  на  надання   послуг  по утриманню будинку  і  прибудинкової території, відкритий лицевий  рахунок  та  видана  абонентська  книжка, однак  в  порушення  Правил  користування   житловим  приміщенням   оплату   за   комунальні  послуги та  утримання  будинку  і  прибудинкової території    проводить нерегулярно та  не  в  повному  об’ємі, у наслідок  чого  станом  на   1 листопада  2009 року  заборгованість складає:  за  квартирну  плату  -  664  гривні  86  копійок, за  опалення  - 1283  гривні  07 копійок.    На підставі  викладеного просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість  за  квартирну  плату   у розмірі   664  гривні  86  копійок, за  опалення  у розмірі   1283  гривні  07 копійок, а  також витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи у  розмірі  30  гривень, а  усього 1 977 гривень 93  копійки.

         У  судовому  засіданні  представник  позивача  заявила   клопотання    про  відмову  від  позову,  просить  провадження  по  справі  закрити,  оскільки  відповідачкою  заборгованість   погашена  у  повному  об’ємі.  

        Відповідачка  у  судове    засідання   не  з’явилася.  Про день, час  та  місце  розгляду  справи  сповіщалася   належним  чином.  Причин  неявки  суду  не  повідомила.  Суд вважає  можливим  розглянути  заявлене  клопотання  у її  відсутність.  

        Відповідно  до   ч.  2  ст.  174,  ч.  3  ст.  206  ЦПК  України  представник  позивача  попереджена   про  наслідки  відмови  від  позову,  оскільки  провадження  у  справі  закривається  і  вона  не  зможе  повторно   звернутися  до  суду  з  приводу  спору  між  тими  самими  сторонами,  про  той  самий  предмет,  і  з  тих  самих  підстав.

       На  підставі  п. 3  ч. 1 ст. 205 ЦПК України  суд  ухвалюю закриває  провадження  у  справі,  якщо  позивач  відмовився  від позову і  відмова прийнята  судом.

      Підстав  для  не  прийняття  відмови  від  позову  судом  не  встановлено.

      В силу  ст. 89  ч. 1  ЦПК  України   з  відповідачки на  корить позивача  підлягають  стягненню    витрати на  інформаційно - технічне забезпечення   розгляду  справи у   розмірі  30 гривень.

      Керуючись  ч. 2 ст. 174,   п. 3   ч.  1   ст.   205, ч. 3  ст. 206   ЦПК  України,  суд

У Х В А Л И В  

      Прийняти  відмову  від  позову.

      Провадження у справі за позовом  Комунального підприємства „Мирний - наш дім” до  ОСОБА_1  про  стягнення  заборгованості  за  житлово-комунальні  послуги,   закрити.

Стягнути  з   ОСОБА_1  на користь  Комунального підприємства „Мирний - наш дім” витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  у  розмірі  30  гривень, перерахувавши їх  на  рахунок  260043013423 в  Євпаторійське  відділення  Ощадного банку України, МФО 384050, ОКПО 30394844.

     Ухвала  суду  може  бути  оскаржена  до  Апеляційного  Суду  АР  Крим  через  Євпаторійський  міський  суд   шляхом  подачі  в  5-ти  денний  строк  з  дня  винесення  ухвали  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  поданням  після  цього  протягом    10  днів  апеляційної  скарги,  з  подачею  її  копії  до  апеляційної  інстанції  або  в  порядку  ч.  4  ст.  295  ЦПК  України.  

Суддя                                                                                            Макарчук  В.О.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація