Справа № 2 – 1231/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2009 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді - Волювача О.В.
при секретарі – Джадан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки „Лубно” про стягнення коштів по договору внеску, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до КС „Лубно” про стягнення заборгованості за договором вкладу. В позовній заяві вказала, що 29 травня 2008 року між нею та кредитною спілкою був укладений договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок №2905В в сумі 1820 грн. строком на 12 місяців з виплатою 22% річних. Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № ЦБ 290508 П-4 29.05.2008 року вона внесла кошти в сумі 1820 грн., а згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № ЦБ 140808 П-6 від 14.08.2008 року внесла додатковий вклад в сумі 1500 грн. та згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № ЦБ 150908 П-20 від 15.09.2008 року додатковий вклад в сумі 1300 грн..
22.05.2009 року позивачка звернулася з заявою до КС “Лубно” про виплату суми вкладу та належних процентів, на що була надана письмові відповідь № 1/463 від 25.05.2009 року про неможливість розрахунку у зв’язку з фінансовою кризою.
Позивачка прохає суд стягнути на її користь з КС „Лубно” внесок на депозитний рахунок в сумі 1820 грн. основного боргу, додаткові вклади в сумі 1500 грн. та 1300 грн., 3 грн. 46 коп. – 3% річних, 1016 грн. -22% річних та судові витрати.
В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги і прохає суд стягнути з відповідача на її користь 4620 грн. депозитного внеску, 858 грн. 58 коп. нарахованих процентів та судові витрати в сумі 306 грн. 40 коп.
Представник відповідача КС „Лубно” в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно. Згідно наданої суду письмової заяви прохає справу слухати без його участі, проти позову не заперечує.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 23 ЗУ „Про кредитні спілки” № 2908-III від 20.12.2001 року кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому Внески (вклади) та нараховані на такі кошти та пайові внески плату (проценти) у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Відповідно до ст. 10 ЗУ „Про кредитні спілки” повернення обов’язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.
Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент.
Судом встановлено, що 29 травня 2008 року між позивачкою та кредитною спілкою “Лубно” був укладений договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок №2905В в сумі 1820 грн. строком на 12 місяців з виплатою 22% річних.
Згідно п. 3.8 Договору, власник має право робити додаткові вклади до основної суми внеску, та відповідно позивачкою було зроблено два додаткові вклади на суму 1500 грн. та 1300 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру № ЦБ 140808П-6 від 14.08.2008 року та № ЦБ 150908П-20 від 15.09.2008 року і ощадною книжкою (а.с.16,18).
Згідно п.3.7 Договору після закінчення строку дії договору, спілка зобов’язується виплачувати вкладнику суму його внеску в повному обсязі.
Відповідно до п.2.5 Договору термін дії може бути продовжено лише у випадку, якщо сторони домовляться про це не пізніше ніж за 5 днів до закінчення дії договору. Згідно п. 5.3 Договору така домовленість мала бути посвідчена додатковою угодою. Жодна із сторін не виявила бажання продовжити термін дії договору.
По закінченню строку дії договору внеску коштів позивачка не отримала, а тому 22.05.2009 року звернулася з заявою до КС “Лубно” про виплату сум вкладу, та процентів по договору вкладу, які їй повернуто не було.
Зважуючи, що відповідач покладені на нього обов”язки по поверненню коштів по договору вкладу в добровільному порядку не виконує, на момент розгляду справи вклад не повернуто, тому розмір вкладу підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивачки підлягають стягненню з відповідача понесені ним судові витрати: судовий збір – 56,40 грн. та витрати на ІТЗ – 250 грн..
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,130, 212-215, 224 ЦПК, ст.ст. 10, 23 ЗУ „Про кредитні спілки”, ст.ст. 526, 530, 1060 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з кредитної спілки „Лубно” на користь ОСОБА_1, суму депозитного внеску 4620 грн., нарахованих процентів в сумі 858 грн. 58 коп. , а всього 5478 грн. 58 коп.
Стягнути з кредитної спілки „Лубно” на користь ОСОБА_1 56 грн. 40 коп. судового збору та 250 грн. витрат на ІТЗ, а всього 306 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 діб з дня проголошення рішення.
Суддя Лубенського міськрайонного суду О.В. Волювач
Справа № 2 – 1231/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини рішення)
10 липня 2009 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді - Волювача О.В.
при секретарі – Джадан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки „Лубно” про стягнення коштів по договору внеску, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,130, 212-215, 218, 224 ЦПК, ст.ст. 10, 23 ЗУ „Про кредитні спілки”, ст.ст. 526, 530,625, 1060 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з кредитної спілки „Лубно” на користь ОСОБА_1, суму депозитного внеску 4620 грн., нарахованих процентів в сумі 858 грн. 58 коп. , а всього 5478 грн. 58 коп.
Стягнути з кредитної спілки „Лубно” на користь ОСОБА_1 56 грн. 40 коп. судового збору та 250 грн. витрат на ІТЗ, а всього 306 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 діб з дня проголошення рішення.
Суддя Лубенського міськрайонного суду О.В. Волювач