Справа № 1-176 /2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    30 червня 2009 року          Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого  судді Волювача О.В., при секретарі Джадан І.В., з участю прокурора Загребельного О.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення :            

                                                   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 23.03.2009 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт,

у скоєнні злочину , передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України , -

ВСТАНОВИВ  :

            ОСОБА_1, будучи засудженим 23.03.2009 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став і скоїв новий умисний злочин.

    16.04.2009 року ОСОБА_1, прибувши до кримінально – виконавчої інспекції Лубенського районного підрозділу Миргородського МВКВІ УДДУПВП, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, правовими наслідками у разі ухилення від відбування покарання, встановлена явка на реєстрацію кожної 1, 2, 3, 4 суботи щомісяця з 9 до 12 години та видано направлення до комунального підприємства фірми «Конвалія», розташованого в м. Лубни по вул. Гомона, 36, для відбування призначеного судом покарання, починаючи з 21.04.2009 року.

З 5 по 8 травня включно 2009 року ОСОБА_1 для відбування покарання до КПФ „Конвалія” не з”явився, допустивши прогули, відомості про причини неявки не надав. Крім того, 5 травня ОСОБА_1 на реєстрацію до КВІ не прибув, не повідомвши про причину неявки. ОСОБА_1 з”явився до КВІ 12.05.2009 року, де йому за допущені прогули та неявку на реєстрацію було винесено попередження про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України в разі подальшого ухилення від призначеного судом покарання. Однак, з 12 по 15 травня включно та з 18 по 22 травня включно 2009 року, ОСОБА_1 знов не з”явився для відбування покарання, відомостей про причини неявки не надав. Фактично, ОСОБА_1 з призначених судом 120 годин громадських робіт відбув 32 години, від подальшого відбування покарання ухилився.      

    Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочину, за вищевикладених обставин визнав повністю, пояснивши, що спочатку допомагав по господарству своїй матері, а потім заробляв гроші для погашення кредиту, в скоєному кається.      

Згідно ст. 299 КПК України, судом,за згодою всіх учасників процесу, не досліджувались докази вини  підсудного  стосовно фактичних обставин справи.

    Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_1 про обставини скоєння злочину, суд вважає ці покази достовірними.  

    Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в ухиленні від відбування покарання у вигляді громадських робіт, встановлена і доведена, його дії суд кваліфікує за ст. 389 ч.2 КК України як у хилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, оскільки ОСОБА_1 , будучи засудженим вироком Лубенського міськрайонного суду від 23 березня 2009 року до 120 годин громадських робіт, ухилявся від відбування даного покарання.

    Призначаючи покарання  ОСОБА_1 суд враховує його молодий вік, позитивні характеристики, те що він вину визнав, кається, допомагав слідству у розслідуванні, що визнається судом обставинами, що пом”якшують покарання.  

    Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного, всі обставини по справі, суд  вважає за необхідне призначити  ОСОБА_1 покарання у вигляді арешту.

Суд вважає, що до призначеного покарання за цим вироком ОСОБА_1, згідно      ст.ст. 71, 72 КК України необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання у вигляді громадських робіт за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від      23 березня 2009 року з розрахунку, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.  

                        Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ :

    ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого    ч. 2  ст. 389 КК України  і призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.  

    На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання у вигляді громадських робіт за вироком Лубенського міськрайонного суду від 23 березня 2009 року і вважати остаточно ОСОБА_1 засудженим до 3 місяців 10 діб арешту.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту негайно з зали суду.

    Строк покарання рахувати з 30 червня 2009 року.  

    На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області  протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим до арешту в той же термін з моменту вручення копії вироку.    

Суддя Лубенського

міськрайонного  суду                                                                                                          ОСОБА_2