- позивач: Корсаков Сергій Віталійович
- відповідач: Святошинське управління поліції Головіного Управління Національної Поліції в м. Києві
- Позивач (Заявник): Корсаков Сергій Віталійович
- Відповідач (Боржник): Святошинське Управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві
- Відповідач (Боржник): Святошинське управління Національної поліції м. Києві
- Відповідач (Боржник): Головне управління Національної поліції у місті Києві
- 3-я особа: Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 759/14592/18
УХВАЛА
18 лютого 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Святошинського управління Національної поліції м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Окружного адміністаривного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Святошинського управління Національної поліції м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року зазначену апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв'язку з неусуненням недоліків зазначених в ухвалі суду апеляційної інстанції від 30 листопада 2018 року.
Апелянт повторно звертається з апеляційною скаргою.
До апеляційної скарги апелянт додає клопотання про поновлення строку звернення до суду з апеляційної скаргою. Як на підставу поновлення строку апелянт посилається на те, що вперше ним було подано апеляційну скаргу в строку, проте вона була повернута у зв'язку з неусуненням недоліків.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга вперше подана у межах строку встановленого ст. 295 КАС України, реалізація права повторного звернення до апеляційного суду здійснена позивачем без суттєвих затримок та зайвих зволікань, з дотриманням вимог процесуального закону щодо форми і змісту апеляційної скарги, колегія суддів, з огляду на наведені обставини та положення частини третьої статті 295 КАС України, визнає поважними вказані апелянтом підстави для поновлення цього строку.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Згідно ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - задовольнити.
Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року по даній справі.
Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року по даній справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Святошинського управління Національної поліції м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.
Встановити строк до 11 березня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Є.В. Чаку
Судді В.В. Файдюк
Є.І. Мєзєнцев
- Номер: 2-а/759/423/18
- Опис: про визнання дій протиправними
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 759/14592/18
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Чаку Євген Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2018
- Дата етапу: 18.09.2018
- Номер:
- Опис: визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 759/14592/18
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Чаку Євген Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2018
- Дата етапу: 13.03.2019
- Номер: А/855/7058/18
- Опис: визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 759/14592/18
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Чаку Євген Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2018
- Дата етапу: 14.01.2019
- Номер: К/9901/3559/19
- Опис: визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 759/14592/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Чаку Євген Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2019
- Дата етапу: 05.02.2019
- Номер: А/855/2770/19
- Опис: про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 759/14592/18
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Чаку Євген Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2019
- Дата етапу: 13.03.2019
- Номер:
- Опис: визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
- Тип справи: Продовження розгляду
- Номер справи: 759/14592/18
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Чаку Євген Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2019
- Дата етапу: 18.03.2020
- Номер: А/855/8657/19
- Опис: про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 759/14592/18
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Чаку Євген Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2019
- Дата етапу: 20.05.2019
- Номер: К/9901/15819/19
- Опис: визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 759/14592/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Чаку Євген Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2019
- Дата етапу: 03.07.2019
- Номер: А/855/10312/19
- Опис: про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 759/14592/18
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Чаку Євген Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2019
- Дата етапу: 10.06.2019
- Номер: К/9901/17567/19
- Опис: про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 759/14592/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Чаку Євген Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2019
- Дата етапу: 03.07.2019