Справа № 3-в-10/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    20 липня 2009 року                                                                     м. Лубни

    Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області О.В.Волювач при секретарі Джадан І.В. розглянувши подання Солом»янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, іден. код невідомий

про заміну громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 березня 2009 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді сорока годин громадських робіт.

30 квітня 2009 року матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли і були прийняті до виконання       Солом»янським районним відділом кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві.

18 травня порушник ОСОБА_1 був викликаний до інспекції та ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, а також попереджений про правові наслідки в разі ухилення від відбування громадських робіт. Того ж дня, ОСОБА_1 було видано направлення до комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом»янського районну  м. Києві для відбування громадських робіт з 19.05.2009 року.

Однак, згідно довідки вищевказаного підприємства ОСОБА_1 до відбування громадських робіт не приступав. Повідомити будь-які поважні причини невиходу на роботу не зміг. Відбутого строку громадських робіт немає.

    В судове засідання представник Солом»янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно.

    ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно ухилився від відбування громадських робіт згідно постанови суду так як, був зайнятий другою роботою. У відділу КВІ йому біло роз»яснено наслідки ухилення від відбування покарання.

    Вивчивши матеріали подання, заслухавши пояснення порушника ОСОБА_1, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

    Відповідно до ст.. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більше як п’ятнадцять днів.

    Задовольняючи подання суд враховує, що ОСОБА_1 будучи ознайомлений з умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, від його відбуття ухилився поважних причин невиходу на роботу не надав.

            Керуючись ст. 3214  КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, змінити адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт призначене постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17 березня 2009 року на адміністративний арешт терміном на 8 (вісім) діб з відбуттям покарання в ІТТ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання порушника.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

    Суддя Лубенського

    міськрайонного суду                                                       ОСОБА_2