Cправа № 2-577/2009 рік

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

6 липня 2009 року                                                                                Лубенський міськрайонний суд

                                                                                                                            Полтавської області

в складі головуючого судді – Волювач О.В.

при секретарі –  Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

    Позивачка ОСОБА_1  звернулась  в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.  У позові  вказала, що 4 листопада 1989 року  вона  зареєструвала  шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок непорозумінь, сімейних проблем та сварок. Позивачка вважає, що  подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і прохає суд розірвати шлюб з відповідачем.

      В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю, наполягає на розірванні шлюбу.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився,  про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України

З”ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 4 листопада 1989 року. Від шлюбу  мають  неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом також встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, намірів зберегти сім'ю позивачка не має, оскільки проживає з іншим чоловіком і має намір створити з ним сім»ю. Судом сторонам надавався строк на примирення в межах 3-х місяців, однак за наданий час примирення між ними не відбулося сімейні відносини не відновилися, позивачка вважає, що сім”я розпалась остаточно і категорично наполягає на розірванні шлюбу. Враховуючи це, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на позивачку, як вона цього і просить.

Керуючись ст..ст. 104,105,110,112  Сімейного кодексу України, ст..ст.. 10,  60, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

                                                          В И Р І Ш И В:  

            Шлюб, зареєстрований 4 листопада 1989 року  у Мацківській сільській раді Лубенського району Полтавської області  під актовим записом № 8 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та Войтенко (до шлюбу Прихожденко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 розірвати.    

          Стягнути  з  ОСОБА_1 витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС   в сумі 17 грн. ОСОБА_2 звільнити від сплати цих коштів.

Заочне рішення може бути переглянуто Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду                                                                   ОСОБА_6