Справа №2-1718/06 РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
26 грудня 2006 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
В складі: головуючого - Соляник Н.І.
при секретарі - Овсянніковій Т.М.
з участю позивача - ОСОБА_1
відповідача -
Розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 20.12.2006 року звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розвірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.02.1979 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Новотроїцькому районному РАЦС Херсонської області, актовий запис НОМЕР_1. Від даного шлюбу вона має одну неповнолітню дитину, -сина ОСОБА_3. Зараз їхній шлюб фактично розпався з вини відповідача, який проживає в цивільномі шлюбі з іншою жінкою. За таких обставин вважає, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем зареєстрований Новотроїцьким районним відділом РАЦС 10.02.1979 року, актовий запис НОМЕР_1.
Позивач у суді позов підтримала посилаючись на підстави, викладені у заяві. Вважає, що примирення між ними неможливе, шлюб існує формально. Просила розірвати шлюб.
Від відповідача до суду надійшла заява,в якій він просить слухати справу у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує. Суд відповідно до п. 4 ст.169 ЦПК України вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача.
Вислухавши пояснення позивача,перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дані правовідносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.105 ч.3,110 ч. 1,112 Сімейного Кодексу України, п.п.5,6 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" від 12.06.1998 року № 16, ст.51 Конституції України відповідно до яких сім'я охороняється державою.
В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя не можливе, сім'я зруйнувалася остаточно і відновити її не можливо, поскільки стосунки між дружинами суперечать їх інтересам. Збереження сім'ї стало не можливим. Отже, слід розірвати шлюб.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для його розірвання.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд вважає необхідним покласти на відповідача.
На підставі зазначеного, ст.105 ч.3,110 ч. 1,112 Сімейного Кодексу України і керуючись ст.7,10,15,16,60,61,88,209,213-218,223 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.02.1979 року Новотроїцьким РАЦС Херсонської області актовий запис НОМЕР_1,-розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу судовий збір в розмірі 17 грн. (Сімнадцять гривень) в доход держави, звільнивши від сплати ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження рішення, і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду, або подання її безпосередньо протягом строку передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення.