Справа   №  2 - 209/2010

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

3 лютого 2010  року            Євпаторійський  міський  суд  Автономної  Республіки  Крим     у  складі:        головуючого   судді                                                 Макарчук  В.О.

                            при  секретарі                                                            Пакула М.Р.  

розглянувши  у   відкритому   судовому  засіданні  в   м. Євпаторії     цивільну  справу  за позовом   ОСОБА_1  до  ОСОБА_2   про   усунення  перешкод у  користуванні  власністю ,  

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1  звернулася  до  Євпаторійського міського суду  з  позовом  до  ОСОБА_2  про   усунення  перешкод у  користуванні  власністю.    Позовні  вимоги  мотивує тим, що  їй  на  підставі  договору  міни  від  3  квітня 2003  року  належить 8/100 часток   домоволодіння  №  78  по  вул.  Садова   в  смт. Заозерне  м. Євпаторії, у  зв’язку  з чим    у  її  конкретне  користування  передані  літ. «Ф» -  житловий  будинок  з  приміщеннями  № 1 - коридор,  №  2  - кухня, №  3, 4, 6  - житлові  кімнати  площею  23, 6  кв. м, № 5  - коридор,  № 7 - санвузол,  сарай літ. «П». Відповідачка за договором купівлі-продажу від 22  листопада  2001  року   є власницею  квартири АДРЕСА_1 м.  Євпаторія.    Без її згоди відповідачка  зайняла  сарай  літ. «П», чим   чинить  їй  перешкоди  у користуванні.   У  зв’язку  з  цим  просить   усунути перешкоди у  користуванні  власністю, зобов’язавши  відповідачку  ОСОБА_2 звільнити сарай літ. «П» у  домоволодінні   №  78  по вул. Садова  в  м. Євпаторії.

У  судовому  засіданні представники  позивачки   позовні  вимоги  підтримали.  

Відповідачка    у  судове  засідання  не  з’явилася.  Про  день, час  та  місце  розгляду  справи  сповіщалася  належним  чином,   причин  неявки   суду  не  повідомила.  

За  згодою  представників позивачки відповідно до ст. 224  ЦПК України суд вважає можливим  ухвалити   рішення   при  заочному  розгляді  справи.

Вислухавши  доводи представників  позивачки,  перевіривши  матеріали  цивільної  справи,  суд вважає,  що  позовні  вимоги    повністю підлягають  задоволенню  з  наступних  підстав.

Так, судом  встановлено,  що  на підставі  договору   міни  від 3 квітня 2003  року  серія  ВАЕ №  729421  та  витягу  про реєстрацію права  власності  на  нерухоме  майно  від 12  червня  2003  року  №  767575   ОСОБА_1  є власницею  8/100 часток    домоволодіння   №  78  по вул. Садова  в  смт. Заозерне  м. Євпаторія,   з  конкретним  користування  у  літ. «Ф» - житловий  будинок  з приміщеннями:   № 1 - коридор,  №  2  - кухня, №  3, 4, 6  - житлові  кімнати  площею  23, 6  кв. м, № 5  - коридор,  № 7 - санвузол,  сарай літ. «П», що  також підтверджується  технічним  паспортом, складеним   23 вересня   2002 року.

ОСОБА_2   за договором  купівлі-продажу  від 23 листопада 2001  року  серія  АЕЕ  №  611046 належить  квартира   АДРЕСА_1 м. Євпаторії, до складу  якої як  вбачається  з  технічного паспорту  від 25  червня  2001  року  спірній  сарай  літ. «П»  не  входить,  у  зв’язку  з чим  суд  приходить  до  висновку, що    ОСОБА_2  не маючи  правових  підстав  самочинно   зайняла  його.          

Ст.  321  ЦК   України  регламентовано,  що    право  власності  є  непорушним.   Ніхто  не  може  бути  протиправно    позбавлений  цього  права  чи  обмежений  у  його  здійсненні.    

Згідно  зі  ст. 391  ЦК  України  власник    майна  має  право   вимагати  усунення  перешкод  в  здійсненні  їм  права    користування, розпорядження  своїм  майном.

Беручи  до  уваги  встановлені  судом  факти  та  відповідні  їм  правовідносини,   а  також  оцінюючи  надані  докази, суд  вважає,  що вимоги  позивачки ОСОБА_1     обґрунтовані,  їй  необхідно  усунути  перешкоди   у  користуванні  належним  їй  за  договором  міни  від 3 квітня 2003  року  серія  ВАЕ №  729421  сараєм  літ. «П», зобов’язавши  ОСОБА_2    звільнити   його.

Відповідно  до  ст.  88  ЦПК  України   з відповідачки   ОСОБА_2   на  користь  позивачки ОСОБА_1  підлягає  стягненню   судовий  сбір   у  розмірі  8  гривень  50  копійок  та    витрати  на  інформаційно - технічне  забезпечення  розгляду  справи  у  розмірі   7  гривень  50  копійок.

Керуючись  ст. ст.  15, 16,  321, 391 ЦК України,  ст. ст. 10, 11, 60,  88,  209, 212 -   215,  218,   224 - 226, 228   ЦПК  України,  суд

В И Р І Ш И В  

Позовні  вимоги   ОСОБА_1  до  ОСОБА_2   про   усунення  перешкод у  користуванні  власністю    -   повністю  задовольнити.

Усунути   ОСОБА_1   перешкоди   у   користуванні   власністю   сарай літ. «П» у  домоволодінні   №  78  по вул. Садова  в  м. Євпаторії.

Зобов’язати  ОСОБА_2   звільнити сарай  літ. «П»  у  домоволодінні   №  78  по вул. Садова  в  м. Євпаторії.

Стягнути  з  ОСОБА_3   на користь  ОСОБА_1  судовий  сбір  у  розмірі  8  гривень  50  копійок   та  витрати  на  інформаційно -  технічне  забезпечення  розгляду  справи  у  розмірі  7 гривень  50  копійок, а     усього   16 гривен  (шістнадцять гривень).

Рішення  може  бути  оскаржено  до  Апеляційного  суду  АР  Крим  через  Євпаторійський  міський  суд   шляхом  подачі  в  10-денний  строк  з  дня  проголошення  рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  поданням  після  цього  протягом  20  днів  апеляційної  скарги,  з  подачею її  копії  до  апеляційної  інстанції  або  в  порядку  ч.  4  ст.  295  ЦПК  України.  

Заочне  рішення    може  бути  переглянуто   Євпаторійським  міським  судом   за  письмовою  заявою  відповідачки,  поданою  протягом  10  днів  з  дня  отримання  його  копії.

СУДДЯ                                                                                  МАКАРЧУК  В.О.