Справа №1-17/07 ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

9 січня  2007 року                                                                     Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого  - судді Соляник Н.І. при секретарі - Овсянніковій Т.М.

з участю прокурора       - Коваленка О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новотроїцьке справу про

обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня -спеціальна, одруженого, маючого не утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, військовозобов"язаного, раніше не судимого у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1 13.08.2005 року в лісосмузі, розташованій неподалік с Подове Новотроїцького району Херсонської області, при невстановлених слідством обставинах придбав кущ коноплі, з якого шляхом відокремлення верхівок від рослини та подальшого їх висушування, умисно, незаконно виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб каннабіс - невисушений, вагою 39 грамів, який без передбаченого законом дозволу зберігав, не переслідуючи мети збуту, за місцем свого проживання в будинку, розташованому АДРЕСА_1, до моменту виявлення та вилучення працвниками міліції 16.08.2005 року під час проведення санкціонованого огляду домоволодіння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред"явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він дійсно 13.08.2005 року коли пішов косити сіно для корови, то в лісосмузі, розташованої неподалік села Подове знайшов кущ коноплі з якого зірвав верхівки та приніс їх до себе додому, де поклав до поліетиленового пакету, який поклав на підвіконня в своєму будинку, для того, щоб вона висохла і її можна було вживати. Конопля там знаходилася до моменту виявлення та вилучення в присутності понятих працівниками міліції при проведенні огляду його домоволодіння 16.08.2005 року. Щиро розкаявся у вчиненому злочині. Просить суворо не карати.

Винність підсудного ОСОБА_1 у скоєнні даного злочину підтверджується доказами дослідженими і перевіреними у суді при розгляді даної справи.

Показами   самого   підсудного   ОСОБА_1,   який   підтвердив   у   суді   факт незаконного придбання, виготовлення і зберігання без мети збуту наркотичного засобу. МАТЕРІАЛАМИ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ:

даними   протоколу   огляду   домоволодіння   громадянина   ОСОБА_1.,

розташованого АДРЕСА_1 (а.с. 6) відповідно до якого на підвіконні жилої кімнати

виявлений  поліетиленовий  пакет,  в  якому  знаходилася  речовина рослинного

походження зеленого кольору, з пряним запахом, яку відповідно до постанови (а.с.

18) приєднано до матеріалів справи в якості речових доказів; -    висновком експерта /а.с. 12-16/, відповідно до якого надані на дослідження верхні

частини рослини буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним

наркотичним   засобом  -  каннабіс,   вага   невисушеного   каннабісу   на  момент

дослдіження складає 39 грамів.

Сукупність наведених, перевірених і оцінених судом доказів переконують суд в тому, що підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, виготовлення і зберігання без мети збуту наркотичних засобів і що його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь небезпечності вчиненого злочину, наслідки заподіяного, особистість підсудного.

ОСОБА_1 вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем помешкання, на адміністративній комісії при виконкомі сільської ради не розглядався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, щиро розкаявся у вчиненому, вчинив злочин невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире його каяття відповідно до ст. 66 КК України .

Враховуючи наведені докази, думку прокурора, на підставі ст. 65 КК України суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і відповідно до ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробовуванням протягом певного іспитового строку та згідно ст. 76 п.4 КК України покладенням відповідних обов'язків на засудженого.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи обставини справи та дані про особу підсудного, пом"якшуючі покарання обставини на підставі ст. 65 КК України суд вважає, що саме таке призначене покарання не пов"язане з позбавленням волі є необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з винного на користь експертної установи в розмірі 152,99 грн.

Речові докази /а.с. 18/: наркотичний засіб - підлягає знищенню.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 65 КК України і керуючись ст. 321,323,324.332-339 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання, - три (3) роки позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробовуванням протягом іспитового строку один (1) рік. Застосувати ст. 76 п.4 КК України і зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід, засудженому ОСОБА_1 тримання під вартою, змінити на підписку про невиїзд до вступу чинного вироку в дію, звільнивши його з-під варти із зали суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області ОКПО - 25574185 УДК по Херсонській області МФО - 852010 № р/р 35228001000047 /м. Херсон, вул. Кірова, 14/ судові витрати в сумі 152, 99 гривень (сто п'ятдесят дві гривні 99 копійок) згідно розрахунку № 1341-Х від 28.08.2005 року

Речові докази /а.с. 18/: наркотичний засіб каннабіс висушений вагою 39 г -знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.