Дело № 1 – 518 / 10 / 11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

4 февраля 2010 года                       Киевский районный суд г. Харькова в составе:

            председательствующего – судьи Попрас В.А.,

            при секретаре -                             Бутыриной О.В.,  

            с участием прокурора -          Чайченко А.Е.,                  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого,   проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

    15 ноября 2009 года в период времени с 00 час. 30 мин. до 2 час. 45 мин. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Кентуки», расположенном по ул. Пушкинской,79/1 в г. Харькове, беспричинно выражался нецензурной бранью и длительное время приставал к посетителям кафе ОСОБА_2 и ОСОБА_3, дергая их за руки и за одежду, тем самым, мешая их спокойному времяпровождению. На законные требования посетителей кафе, прекратить свои противоправные действия, ОСОБА_1 ответил отказом и около 2 часов 35 минут грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, действуя из хулиганских побуждений с особой дерзостью, умышленно опрокинул со стола бокал с напитком, в результате чего стеклянный бокал разбился и напиток, находящийся в нем, разлился на одежду ОСОБА_2, повредив её.

    Кроме того, ОСОБА_1, действуя из хулиганских побуждений, рукой умышленно нанес удар по лицу ОСОБА_2, причинив ей согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №6374-ая/09 от 15.12.2009 г. кровоподтек на лице, линейные ссадины (царапины) на правой руке, которые относятся к легким телесным повреждениям.

    В результате хулиганских действий ОСОБА_1 длительно и упорно не прекращающихся в течении двух часов, ООО «Дина» был причинен материальный ущерб в виде разбитого бокала стоимостью 15 грн.

      В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал вину в совершении инкриминируемых ему преступных действий, и пояснил, что 14.11.2009 г. он со своим товарищем ОСОБА_4 находился в кафе «Кентуки» на дискотеке, где употребляли спиртные напитки, отдыхали и танцевали. Там он увидел двух девушек, одно из которых ему понравилась, и он решил с ней познакомиться.  Когда девушки проходили, схватил одну из них за руку, но она вырвалась. Тогда он подошел к ней и поднял юбку, она его оттолкнула и что-то сказала. Через время он подошел к столику, где сидели девушки, чтобы поговорить. Но они отказались с ним общаться. Тогда ОСОБА_1, разозлившись на них, махнул рукой и столкнул со стола бокал с коктейлем, который упал и разбился, ударив при этом одну из девушек по лицу. После чего вышел на улицу, где к нему подошли сотрудники милиции, задержали его и доставили в Киевский райотдел. В содеянном раскаялся.  

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений при обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.3 ст.299 УПК Украины признано не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

При этом судебное разбирательство проводится в соответствии со ст. 275 УПК Украины только в отношении подсудимого и только в пределах предъявленного ему обвинения.  

Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления при обстоятельствах, признанных судом установленными, доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 296 ч. 1 УК Украины – хулиганство, грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных повреждений потерпевшему, повреждении имущества и длительным нарушением общественного порядка.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.  

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.    

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень тяжести совершенных ним преступлений, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство и считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания в виде ограничения свободы и он, в силу ст.75 УК Украины, подлежит освобождению от наказания с испытанием.

    Меру пресечения ОСОБА_1 суд считает необходимо оставить прежней  - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

    Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,  суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание виде 1 /одного/ года ограничения свободы.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, установить испытательный срок 1 /один/ год, возложив на осуждённого обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания, периодически являться в органы  уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ