Дело №1-361/2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 февраля 2007 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Притуло Л.В.
при секретаре - Бондаренко Г.В.
с участием прокурора - Беликова А.И. с участием адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мелитополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Мелитополя, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное,-холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В начале июня 2006 года, в вечернее время, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в балке по ул. Сопина в г.Мелитополе, сорвал с дикорастущих кустов растения конопли ветки с листьями и соцветиями, то есть незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое незаконно, без цели сбыта, храня при себе, перенес по месту проживания своего отца ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, где высушил и отделил листья и соцветия от веток растений дикорастущей конопли, то есть незаконно, без цели сбыта, изготовил . особо опасное наркотическое- средство - каннабис (марихуана), весом в' высушенном состоянии 5,7 г, которое незаконно, без цели сбыта, хранил по вышеуказанному адресу до 17 часов 00 минут 11.06.2006 года, после чего взял указанное наркотическое средство и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 20 часов 00 минут 11.06.2006 года, то есть до момента его задержания сотрудниками милиции возле «Рижского» рынка, расположенного по пр. 50 лет Победы в г.Мелитополе.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что в начале 2006 года, в вечернее время, он возвращался домой от своего знакомого и, проходя возле балки, реки Молочной, в районе ул. Сопина в г.Мелитополе, решил нарвать дикорастущей конопли для личного употребления. Он сорвал ветки с листьями и соцветиями, положил их в имеющийся у него полимерный пакет и поехал к своему отцу ОСОБА_3, который живет по АДРЕСА_2. На чердаке он высушил сорванные ветки, отделил листья и соцветия от веток, вручную перетер их и изготовил для употребления наркотическое средство. Затем 11.06.2006 года примерно в 17-00 часов он Рогова пришел к отцу, положил изготовленное им наркотическое средство в бумажный сверток и пошел гулять в парк культуры и отдыха им. Горького. Сверток с наркотическим средством он положил в правый кроссовок для того, чтобы не смогли найти сотрудники милиции. После этого примерно в 19-30 часов он поехал домой. Выйдя на остановке «Детский сад» по пр.50 лет Победы и, проходя мимо «Рижского» рынка, к нему подошли сотрудники милиции, представились и попросили предъявить документы. Так как документов у него не оказалось, его доставили в горотдел и при личном досмотре обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспариваются.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта.
При определении меры и вида наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется положительно, поэтому суд считает возможным избрать в отношении подсудимого ОСОБА_1 меру наказания, с применением ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1от отбывания наказания, если он в течение 2 лет не соверши? нового преступления, будет периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной службы и сообщать в эти органы об изменении места жительства, учебы и работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: пакет, содержащий каннабис (марихуана), весом 5,5 г, находящийся на ответственном хранении, в камере хранения Мелитопольского ГО УМВД согласно квитанции № НОМЕР_1 - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Мелитопольский горрайонный суд.