Справа № 167/10/24

Номер провадження 1-кп/167/26/24

У Х В А Л А

       15 лютого 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді                         ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання         ОСОБА_2 ,

обвинувачених                         ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

       захисників                                 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

                                                ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,                

прокурора                                 ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12023030580000803, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі – КК) та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК,

в с т а н о в и в :

До Рожищенського районного суду Волинської області надійшла угода про визнання винуватості, укладена 15 лютого 2024 року в м. Луцьку між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023030580000803.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_11 підтвердив, що між прокурором ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК, а щодо обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 358 КК та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК, угода не укладалась. Вважав, що наявні підстави для затвердження угоди про визнання винуватості на даному етапі судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 і його захисник ОСОБА_7 підтвердили укладення вказаної угоди та підтримали думку прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вирішенні цього питання покладалися на суд.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених та захисників, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) у кримінальному провадженні може бути укладена угод між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 5 ст. 469 КПК укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

За змістом абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Отже, оскільки згода щодо укладення угоди про визнання винуватості досягнута лише щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , що підтверджується самою угодою, поданою прокурором до суду для розгляду в порядку, визначеному процесуальним законом, а щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 відсутні відомості про досягнення такої згоди, то суд вбачає підстави для виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 з метою забезпечення можливості розгляду судом укладеної між ним та прокурором угоди про визнання винуватості.

Керуючись статтями 369, 372, 376, 469, 474 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Виділити в окреме провадження матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 358 КК із матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023030580000803, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 358 КК та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК, для розгляду судом угоди про визнання винуватості, укладеної 15 лютого 2024 року в м. Луцьку між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_7 .

Виділені матеріали кримінального провадження скерувати до канцелярії Рожищенського районного суду Волинської області для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 ст. 392 КПК.

C у д д я:                                                                         ОСОБА_1