15.02.24

22-ц/812/389/24

Єдиний унікальний номер судової справи 947/24959/23

Провадження № 22-ц/812/389/24

У Х В А Л А

15 лютого 2024 року                                                        місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого – Серебрякової Т.В.

суддів: Коломієць В.В., Самчишиної Н.В.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про проведення в режимі відеоконференції судового засідання колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду, де буде розглядатись апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 03 січня 2024 року, ухваленого за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 03 січня 2024 року, ухваленого за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи призначено на 11 березня 2024 року на 09.00 год.

14 лютого 2024 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»,в якій міститься клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» приймає участь у справі із процесуальним статусом – відповідач.

Представник відповідача висловив побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За виписаних обставин та відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав відповідача, таке клопотання підлягає задоволенню. шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв’язок з судом», про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв’язок з судом» (vkz.court.gov.ua), представником відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» – адвокатом Шиліним В.А.

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про проведення в режимі відеоконференції судового засідання – задовольнити.

Провести судове засідання 14 березня 2024 року о 09.00 год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» – адвоката Шиліна Володимира Анатолійовича за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв’язок з судом» (vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали направити представнику відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» – адвоката Шиліну Володимиру Анатолійовичу та попередити його про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                        Т.В. Серебрякова

Судді:                                                                В.В. Коломієць

                                                                       Н.В. Самчишина