Справа № 3-780/10                                                                  

ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а  ї н и

05 лютого 2010 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Територіальної Державної Інспекції праці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого генеральним директором ТОВ «Тавр»,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Перевіркою за період з 01.10.08 по 01.12.09 року ТОВ «Тавр», були виявлені порушення законодавства про працю, а саме:

1.   В порушення вимог ст. 95 КЗпПУ, ст. 3 ЗУ «Про оплату праці», відповідно до яких мінімальна заробітна плата – це законодавчо встановлений розмір заробітної плати за просту, некваліфіковану працю, нижче якого не може провадитися оплата за виконану працівником місячну, погодинну норму праці. До мінімальної зарплати не включаються доплати, надбавки, заохочувальні та компенсаційні виплати;

2.   На підприємстві не проводилася індексація грошових доходів працівників у зв’язку з ростом споживчих цін на товари та послуги, чим порушено вимоги ч. 6 ст. 95 КЗпПУ, ЗУ від 06.02.03 р. № 491-IV «Про внесення змін до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» (із змінами) та Постанови КМУ від 17.07.03 р. № 1078 «Про затвердження порядку проведення індексацій грошових доходів населення»;

3.   В порушення вимог ст. 116 КЗпПУ на підприємстві має місце несвоєчасний розрахунок із звільненими;

4.   По підприємству не проведено нарахування та виплата середнього заробітку за весь час затримки розрахунків із зарплати звільненим робітникам підприємства, чим порушено вимоги ст. 117 КЗпПУ із змінами;

5.   В порушення вимог ч. 3 ст. 115 КЗпПУ проведено виплату заробітної плати за період планової відпустки, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 41 ч. 1 КУпАП.

 ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, щиро розкаявся.

 Провина підтверджується матеріалами справи.

 Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, зазначені в протоколі порушення на час розгляду справи  усунені, провадження по справі слід закрити, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

                                            П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.  41 ч. 1 КУпАП  закрити.

Оголосити усне зауваження ОСОБА_1

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова оголошена 05.02.2010 р.

Суддя                                                                                 В.М. Сіянко