Справа №2-1168/2009 року

                                       З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я        

                                 Іменем України

28 липня 2009 року                                     Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді   -  Гудкова С.В.

                при секретарі            -  Олійник Л.Б.

        за участю позивачки    - ОСОБА_1О

        представника позивачки – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” Лубенське відділення № 1 Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромбанк” про стягнення коштів,

                                                               В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” Лубенське відділення № 1 Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромбанк” про стягнення коштів

    Свій позов мотивувала тим, що 25 вересня 2008 року між нею та відповідачем в особі Лубенського відділення № 1 ПФ ТОВ “Укрпромбанк” було укладено договір банківського вкладу № 1001/0305301000343001, за яким відповідач прийняв на зберігання від неї грошові кошти готівкою в сумі 7000 доларів США, про що відповідач видав відповідний розрахунковий документ від 25.09.2008 року.

    Відповідно до договору відповідач зобов’язався повернути їй суму депозиту повністю при настанні дати повернення депозиту. Достроково за поверненням депозиту вона не зверталась.

    Станом на 26.05.2009 року відповідач має невиконані грошові зобов’язання перед нею у сумі 700 доларів США 47 центів. Станом на 26.05.2009 року курс долара США до гривні України складає 761 гривня 60 копійок за 100 доларів США, тобто 700,47 х 7,6160 = 5334, 77 гривень.

    ОСОБА_1 прохає суд стягнути з відповідача на її користь 5334 гривні 77 копійок, 54 гривні судового збору та 250 гривень витрат ІТЗ судового процесу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.

 Представник відповідача  в судове засідання не з’явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив.

28.07.2009 року головуючим ухвалено провести заочний розгляд справи.

 Суд, заслухавши позивачку, представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу ( депозиту) одна сторона ( банк), що прийняла від другої сторони ( вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму  та проценти на неї або дохід в іншій формі  на умовах та в порядку , встановленого договором, чого не виконує відповідач ТОВ “Український промисловий Банк”, порушуючи умови укладеного договору вкладу, позивач свої зобов’язання виконав, надавши в розпорядження банку обумовлену в договорі суму коштів.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, чого не виконує ТОВ “Український промисловий Банк” .  

Судом встановлено, що 25 вересня 2008 року між нею та відповідачем в особі Лубенського відділення № 1 ПФ ТОВ “Укрпромбанк” було укладено договір банківського вкладу № 1001/0305301000343001 (а.с. 8),  за яким відповідач прийняв на зберігання від неї грошові кошти готівкою в сумі 7000 доларів США, про що відповідач видав відповідний розрахунковий документ від 25.09.2008 року (а.с. 6).

    Відповідно до договору відповідач зобов’язався повернути їй суму депозиту повністю при настанні дати повернення депозиту. Достроково за поверненням депозиту вона не зверталась.

Станом на 26.05.2009 року відповідач має невиконані грошові зобов’язання перед нею у сумі 700 доларів США 47 центів, згідно виписки по рахунку. (а.с. 7). Станом на 26.05.2009 року курс долара США до гривні України складає 761 гривня 60 копійок за 100 доларів США, тобто 700,47 х 7,6160 = 5334, 77 гривень.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ТОВ “Український промисловий Банк”, не виконало умови договору вкладу, суд вважає за необхідне задовольнити  позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.. ст.. 10, 15, 60, 88, 212-214, 224-227  ЦПК України, ст.ст. 202, 509, 526, 625, 651   ЦК України  , суд –

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”, Лубенського відділення № 1 Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромбанк” про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Лубенського відділення № 1 Полтавської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромбанк” на користь ОСОБА_1 5 334 (п’ять тисяч триста тридцять чотири)  гривні 77 копійок та понесені нею судові витрати  в розмірі 304 (триста чотири) гривні, а всього 5638 гривень 77 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду                           ОСОБА_3