Справа № 33-47/2006р.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 липня 2006р.                                                           м.Суми

Голова апеляційного суду Сумської області Луговий М.Г. з участю прокурора Міроненко Т.Є. розглянув у порядку судового нагляду протест прокурора Сумської області на постанову судді Путивльського районного суду від 8 лютого 2006р., якою

ОСОБА_1, 1976 року народження притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Путивльського районного суду на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки. За те, що він 3 лютого 2006р. близько 20 години по вул.Кірова м.Путивль керував автомобілем "Фіат" у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 правил дорожнього руху в Україні.

В протесті прокурора області поставлене питання про скасування постанови з підстав, що суддя при розгляді адміністративної справи не врахував, що ОСОБА_1 раніше до адмінвідповідальності не притягувався, вину визнав, щиро розкаявся, шкідливих наслідків не настало. Також він є приватним підприємцем і без автотранспортного засобу, його діяльність неможлива.

Доводить, що ОСОБА_1 заочно навчається в академії банківської справи, позитивно характеризується головою квартального комітету.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вважав адміністративне стягнення занадто суворим, прокурора Міроненко Т.Є. яка просила протест задовольнити, перевіривши матеріали адміністративної справи вважаю, що протест підлягає до часткового задоволення за таких підстав.

При розгляді адміністративної справи відносно ОСОБА_1 суддя повно дослідив докази, що є у справі, допитав ОСОБА_1 і прийшов до   обгрунтованого   висновку   про   доведеність   його   вини   в   скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП.

Однак, при накладанні адміністративного стягнення суддею не в повному обсязі були враховані вимоги ст.ЗЗ та 34 КУпАП і зокрема те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, адміністративне правопорушення скоїв вперше.

А тому, враховуючи наведене постанову судді Путивльського районного суду від 8 лютого 2006 року необхідно змінити і призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, що буде достатнім для його виховання та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Вважаю, що відсутні підстави до задоволення протесту прокурора Сумської області в частині скасування постанови судді з направленням справи на новий розгляд, оскільки вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення була доведеною і протокол був складений без порушень вимог законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протест прокурора Сумської області задовольнити частково.

Постанову судді Путивльського районного суду від 8 лютого 2006 року відносно ОСОБА_1 змінити, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

В іншій частині протест прокурора області залишити без задоволення.