№ 2-121/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

      10 лютого 2010 року Іллічівській райсуд м. Маріуполя Донецької області у складі судді - Кашицької С.А. при секретарі Усенко О.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Маріуполя цивільну справу за позовом  Закритого акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія “Аска” до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ :

      ЗАТ “Українська акціонерна страхова компанія “Аска”  звернулось до суду з позовом   до ОСОБА_1 про відшкодування  шкоди у порядку регресу.

 У судовому засіданні представник ЗАТ „УАСК „АСКА” позовні вимоги підтримала в повному обсязі та в їх обґрунтування пояснила, що 07.11.2007 року між ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством „Перший Український Міжнародний банк” (далі – ЗАТ „ПУМБ”) було укладено кредитний договір № 5832416, відповідно до якого відповідачем було отримано кредит в сумі 11000 грн. За умовами кредитного договору відповідач зобов’язався сплачувати виплати з повернення кредиту  щомісячно, згідно з графіком повернення кредиту.

 Згідно з умовами Генерального договору страхування ризику неповернення кредиту № 7234083 від 02.04.2007 р., укладеного між  ЗАТ „УАСК „АСКО” і ЗАТ „ПУМБ”, позивачем було прийнято на страхування ризик неповернення кредиту.

 В результаті настання страхової події – невиплати відповідачем чергових виплат з повернення кредиту, відповідачем сплачено на адресу страхувальника ЗАТ „ПУМБ” страхове відшкодування в розмірі 7197,29 грн., з них 6689,44 грн. – кредитна заборгованість та 507,85 грн. – відсотки за кредит. Розрахунок суми страхового відшкодування було зроблено на підставі довідки ЗАТ „ПУМБ”.

 Позивачем на адресу відповідача було направлено лист № 1237-71/1 від 29.10.2009 року з пропозицією добровільно відшкодувати заподіяний збиток. До теперішнього часу відповідь не отримано, суму боргу не сплачено.

На підставі викладеного представник ЗАТ „УАСК „АСКО” просила суд стягнути з відповідача на їх користь 7197,29 грн. у рахунок сплаченого страхового відшкодування та судові витрати по справі – судовий збір в сумі 71,97 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. Не заперечувала проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів та постановлення заочного рішення у зв’язку з неявкою відповідачів.

 Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутності до суду не надавав, у зв’язку з чим, суд зі згоди представника позивача ухвалив розглядати справу у заочному порядку, передбаченому ст.224 ЦПК України.

 Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи підтверджуючі підстави та розмір позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

 Судом встановлено, що 07.11.2007 р. між ОСОБА_1 та ЗАТ „ПУМБ” було укладено кредитний договір № 5832416, відповідно до якого відповідачем було отримано кредит в сумі 11000 грн. За умовами кредитного договору відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати виплати з повернення кредиту, згідно з графіком повернення кредиту.

 Згідно з умовами Генерального договору страхування ризику неповернення кредиту № 7234083 від 02.04.2007 р., укладеного між  ЗАТ „УАСК „АСКО” і ЗАТ „ПУМБ”, позивачем було прийнято на страхування ризик неповернення кредиту.

 Відповідачем не здійснювались чергові виплати за кредитним договором та зазначена подія визнана страховиком страховим випадком, що підтверджується Страховим актом № 4970 від 13.11.2008 року.

 Сума страхового відшкодування становить 7197,29 грн., з них 6689,44 грн. – кредитна заборгованість та 507,85 грн. – відсотки за кредит, що підтверджується розрахунком, наданим позивачем.

 Позивачем, як страховиком, на підставі страхового акту здійснено виплату страхового відшкодування на користь страхувальника в сумі 7197,29 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4039 від 14.11.2008 року.

 Згідно з листом № 1237-71/1 від 29.10.2009 року позивачем відповідачу було пропоновано добровільно відшкодувати заподіяний збиток. До теперішнього часу відповідь не отримано, суму боргу ОСОБА_1 не сплачено.

 Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

 Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

 Згідно з ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.  

 Оскільки позовні вимоги позивача судом задоволені, та ним понесені судові витрати при зверненні до суду, пов’язані з оплатою судового збору у розмірі 71,97 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 120 грн., суд вважає що вони підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на підставі ст.88 ЦПК України.

      Керуючись ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-228, 249 ЦПК України, ст.ст.993, 1166, 1191 ЦК України, Законом України „Про страхування”,  суд –

В И Р І Ш И В:

     Позов Закритого акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія “Аска” до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування  – задовольнити.

  Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток №7, к.63, ІПН НОМЕР_1 на користь закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА” р/р 265060100448 в ЗАТ „ПроКредитБанк” м.Київ, МФО 320984, ЄДРПОУ 13490997,  суму боргу в розмірі 7197,29 грн., судовий збір 71,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  120 грн., а всього 7389,26 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

  Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

      Суддя: