№ 2-415/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 лютого 2010 року       Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:  

головуючого судді                             Нейло В.В.

при секретарі                                     Петруня І.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні м. Костянтинівки позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2010 року в Костянтинівський міськрайонний суд із заявою звернувся позивачка ОСОБА_1, в якій вона просила розірвати шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований 20 листопада 2002 року у Костянтинівському відділі РАЦС Донецької області. Від спільного проживання вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 2008 року вони припинили спільне проживання, брачно- сімейні відносини між ними припинені через відсутність взаєморозуміння, неприязне ні відносини. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Спір про розділ майна відсутній. Судові витрати просила стягнути з відповідача.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з*явилася, надала заяву з проханням попереднє слухання справи провести у її відсутність, свої вимоги підтримала. Просила строк для примирення не надавати. Дитина залишається мешкати разом із нею. Спору про розділ майна не має. У неї це перший шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав заяву в якій просив попереднє слухання справи провести у його відсутність, позов визнав. Просив строк для примирення просив не надавати. Дитина залишається мешкати з матір’ю ОСОБА_1 У нього це другий шлюб.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем в попередньому судовому засіданні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки при таких відносинах подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе.

Суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 17 грн. при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу у відділі РАГС.

Керуючись ст.ст. 6, 15, 130, 214-215, 234 ЦПК України, на підставі ст.ст.105, 110-112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований 20 листопада 2002 року у відділі РАГС по м. Костянтинівка Донецької області, актовий запис № 450, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу судовий збір в сумі 17 (сімнадцять) гривень стягнути з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити на виховання  ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подано заяву  про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                Суддя: