Код суду 0527 Справа № 2 –118/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2010 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Соларєвої Т.О.
при секретарі Волкової Л.В.
за участю предст.позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією,
в с т а н о в и в:
09.12.2009 ВАТ “Донецькобленерго” в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж звернулося до суду з позовом до відповідача у справі про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, в розмірі 6 833,93 грн. Позивач обгрунтовував свої вимоги тим, що відповідач на підставі особового рахунку є споживачем електричної енергії за адресою: Костянтинівський район, с. Ближня Диліївка, вул. Савенка, 47. 14.04.2009 представниками Костянтинівської дільниці енергонагляду і збуту електричної енергії був складений акт № 0088523 про порушення Правил користування електричною енергією внаслідок безоблікового користування відповідачем електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до мереж позивача поза приладом обліку електроенергії. Зазначав, що відповідно з п.п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення Костянтинівською дільницею енергонагляду і збуту електричної енергії зроблено нарахування за спожиту електричну енергію у розмірі 6833,93 грн. Просив стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, в розмірі 6833,93 грн. та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила стягнути вартість електричної енергії у розмірі 68833, 93 грн., посилалася на ті ж обставини, що і в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.
Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.
Згідно п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 № 1357(далі – Правила), передбачено, що споживач зобов*язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в будинку споживача та несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у будинку.
Костянтинівський РЕМ Краматорських електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго” постачає у зазначене житлове приміщення електричну енергію. Споживачем електричної енергії за зазначеною адресою, відповідно до особового рахунку № 262750022, є відповідач у справі. Зазначені обставини підтверджуються копією особового рахунку (а.с. 7).
При перевірці 14.04.2009 у зазначеному житловому приміщенні представниками Костянтинівської дільниці енергонагляду і збуту електричної енергії було виявлено безоблікове користування електроенергією без дозволу позивача(самовільне підключення електроустановок до мереж позивача поза приладом обліку електроенергії), в зв’язку з чим 14.04.2009 представниками Костянтинівської дільниці енергонагляду і збуту електричної енергії був складений акт № 0088523 про порушення відповідачем пп. 42, 48 Правил користування електричною енергією.
Зазначений акт складений у відсутності споживача ОСОБА_2М, підписаний лише одним представником енергопостачальника, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 № 1357 (а.с.5).
З огляду на зазначені обставини акт не може бути прийнятий судом як доказ безоблікового користування відповідачем ОСОБА_2 електроенергією без дозволу позивача, тому позов ВАТ “Донецькобленерго” в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 – 215,224,226 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в :
У задоволенні позовних вимог ВАТ “Донецькобленерго” в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає чинності після закінчення строку подання позивачем заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо вона подана, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя
- Номер: 2-118/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-118/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Соларєва Тамара Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер: 2-р/555/4/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-118/10
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Соларєва Тамара Олексіївна
- Результати справи: роз'яснення рішення суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2015
- Дата етапу: 19.10.2015
- Номер: 2-во/555/1/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-118/10
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Соларєва Тамара Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 09.02.2016
- Номер: 2-во/555/8/16
- Опис: виправлення описки в рішенні суду
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-118/10
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Соларєва Тамара Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2016
- Дата етапу: 20.04.2016
- Номер: 4-с/483/5/2016
- Опис: за скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на дії державного виконавця
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-118/10
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Соларєва Тамара Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2016
- Дата етапу: 13.12.2016
- Номер: 6/483/1/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-118/10
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Соларєва Тамара Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2019
- Дата етапу: 09.01.2020
- Номер: 6/713/9/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-118/10
- Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Соларєва Тамара Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2021
- Дата етапу: 15.01.2021
- Номер: 6/713/23/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-118/10
- Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Соларєва Тамара Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2021
- Дата етапу: 22.03.2021
- Номер: '
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-118/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Соларєва Тамара Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2010
- Дата етапу: 16.03.2010
- Номер: 6/713/23/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-118/10
- Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Соларєва Тамара Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2021
- Дата етапу: 31.03.2021
- Номер: б/н
- Опис: про захист прав власності від порушень,не пов"язаних позбавленням володіння
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-118/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Соларєва Тамара Олексіївна
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2009
- Дата етапу: 08.12.2010
- Номер: 2/468/119/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-118/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Соларєва Тамара Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2009
- Дата етапу: 01.12.2009
- Номер: 6/483/42/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-118/10
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Соларєва Тамара Олексіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2019
- Дата етапу: 19.12.2019